辣评怪象 直击新闻（组联之二） 20、题深圳女司机占应急车道23次被罚6.9万元

五十铃

朱朋够友 发表于 2015-4-20 06:34

                               
登录/注册后可看大图

18、题毕福剑辱骂毛主席视频曝光
        领袖葆清洁，岂任泼脏？真可怜痞子口中抽腹剑；
        星云藏 ...

假如老毕这么唱效果将会如何？
唱：一九七九年那是一个春天(侃：潘多拉盒从此打开)
　　唱：有一位老人在中国的南海边画了一个圈(侃：别提那老biang的了可把我们害苦了)
　　唱：神话般地崛起座座城(侃：笑坏了开发商愁坏了房奴们)
　　唱：奇迹般地聚起座座金山(侃：都被那黑猫搬回家了)
　　唱：春雷啊唤醒了长城内外(侃：嗯，从此明白了发财才是硬道理)
　　唱：春辉啊暖透了大江两岸(侃：化作了雾霾)
　　唱：啊中国中国你迈开了气壮山河的新步伐(侃：不是韬光养晦吗)
　　唱：走进万象更新的春天(吹牛逼吧)

江苏张修顺

骂邓小平更不对。

江苏张修顺

骂邓小平更不对。

五十铃

这是我在新浪杂谈的跟帖：

我发现一些人视乎跟风跟惯了，真应了这句话：“不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友”。试问，拼命用“私人聚会”、“私人交往”、“个人自由”为毕福剑辩护的人是不是比猪一样的队友更蠢?你们是向着老毕，还是坑他？如果硬把老毕事件说成“私人聚会”、“私人交往”、“私人事件”，你们可帮了倒忙了，试想：老毕身为要害部门要害岗位的负责人，跟外国使馆外国人建立起了“私人关系”，参与了“私人聚会”，发生了不能公开、必须保密、不得“告密”的活动……这算什么性质的问题?是该归党纪管还是归国法管?要不要把国家安全委员会扯进来?
我看，反毛“公知”们犬吠，为老毕辩护实在是乱了方寸，不但逻辑混乱、自打嘴巴，而且简直帮起倒忙来了。一些人还跟在后面瞎叫唤。

吴继强

口无遮拦，这回该让毕姥姥好好收拾
                                    收拾毕姥爷了！

五十铃

江苏张修顺 发表于 2015-4-20 12:25

                               
登录/注册后可看大图

骂邓小平更不对。

老张，您别激动。我也不主张骂人，我说的是假如老毕调侃这首歌将会是什么效果。您敢说括号里的那些调侃的话，不是当今的现实么？不过，量他老毕也不敢唱，因为改开30多年在去毛化思潮的影响下，老毕之流明白骂毛最安全。看看官方的暧昧态度还不明白么。

关外人

以为形势变了，就敢对毛肆意谩骂，老毕还是不了解广大民众的心啊。

朱朋够友

19、题青岛天价虾引发公权信任危机
        这地盘唯我独尊，私欲难填，青岛终将形象倒；
        那天价见生就宰，公权无用，大虾早令眼睛瞎。
       【注】2015年10月4日，有网友爆料称，在青岛市乐凌路“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时遇到宰客事件，该网友称点菜时已向老板确认过“海捕大虾”是38元一份，结果结账时变成是38元一只，一盘虾要价高达1500余元。两桌游客曾报警求助，派出所说“价格纠纷我们管不了”，  物价局回应“等明天处理”。恐吓威逼之下，游客忍辱交钱脱身。网络興论为之一片哗然，相关部门已作出回应。
            

登录/注册后可看大图

朱朋够友

电脑系统故障，手机上网，改日上图并编辑～～

寒凝秋水

朱朋够友 发表于 2015-10-11 21:19
19、题青岛天价虾引发公权信任危机

       这地盘唯我独尊，私欲难填，青岛终将形象倒；

如果只是网友爆料，未经证实我觉得最好不要上升到一个城市的形象。另外我觉得一盘大虾（50只左右）怎么可能38元能买到呢？20只都买不到，此消息来源显然有待进一步确认。青岛现在创城呢，这家店铺这是要关门的节奏吗？

寒凝秋水

试改一下

这地盘唯我独尊，私欲难填，小店终将形象奠
那天价见人就宰，公权无用，大虾早令眼睛瞎

这地盘充其量只是一个 小店 嘛，不能代表青岛的形象，岂敢唯我独尊。

梅州阿海

这个大虾关乎价格欺诈，确实不属于公安管辖的事(制止发生殴打那是职责，其余的事怪罪确实有点穿小鞋的感觉)，价格部门也不可能晚上也上班。这个事情的正确处理方式就是秋后算帐，现在这样不是玩死无良店家吗？
另外，我也不太同意搞带地域性的用词，毕竟冷静下来，这事儿天南地北哪都可以发生!

最后，点赞朱老师好联好热肠，学习再学习!

寒凝秋水

宰客现象到处有，确实让人气愤。
另外我觉得朱朋“大虾早令眼睛瞎”这句不妥，据报道那店家玩的就是标价的伎俩。下面注明大虾按个算，估计有顾客未看见，如果看见了还去向店家求证干嘛呢，摆明了这是要宰人嘛。那么瞎眼的是谁呢？实话不好听，心眼有些瞎啊。

朱朋够友

一盘虾引爆的公权信任危机
文/ 宋芳华 （一滴...雨）

确实，要想维护一个良好形象，十分的难；而破坏掉它，只需要一个导火索，比如说，大虾。
当段子横飞全民娱乐“大虾事件”的时候，不得不说，此次事态已呈病毒式扩散。青岛人先是坐不住了，惊慌之态略显，一些人开始轻声细语的描述这个城市的人是 多么多么的善良，这个城市的风光是多么多么的优美。而另一些人持大义凛然之态，怒斥不良商家黑心饭店，做出了伤天害理的大事。其后，山东人也坐不住了，什 么”好客山东怎么会输给一只虾“，等等网文开始大张旗鼓鼓噪而上，集体上演一幕“山东好冤，城市好冤”的大剧。
仿似这些话题的浩然正气都蕴含了无穷的力量，能够灭掉“大虾事件”所带来的不良反响，能够弥补这盘大虾所带来的重创一般。好吧，想我好客山东怎可容忍这等黑心肠小人，拉出去，“斩立决”才行。
当然，完全可以认为这些扭扭捏捏的辩论文都是出于好意，出于爱城市爱家乡。可是，这似乎不管用哇，没有看到事态往良好的方向发展，而是事件的发酵远远超出 了预料，如同一句俗语所说的”拨出萝卜带出泥“，各地纷纷曝光在旅游区所遭受的”被宰“，你随便一搜网页都能看到最新曝光的”宰客丑闻“。
这样看来，问题就严重了！
一家有问题正常，多家有问题，大概就不正常了。难不成这些”宰客“的店家利欲熏心真毁了良心？还是制度不完善漏洞太多让这些人钻了空子，或者说根本就勾结不作为才导致如今的覆水难收。
好吧，没有答案。或者说都知道答案，但无人能公告天下。
大虾事件病毒性扩散，也成就了段子手们，诙谐也好，幽默也罢，是出于好意，替弱势发声。是啊，站在消费者的角度来说，有欺诈不可怕，只要有说理的地方职能 部门正常管事，这事儿就大不起来。公权力不可麻痹，否则后果自负。有发声“天价大虾会像一块狗皮膏药一样糊在这座美丽的海滨城市的脸上”，这样的说法不是 不可能存在，但是只要有决心改过，严禁“宰客”、杜绝一切“宰客”的行为发生，那么打造一张健康文明的城市名片都不是事。
大张旗鼓是最拙劣的表演，“大虾事件”的发生和发酵是必然的，或者说不是大虾也会是小鱼，因为一直以来制度的不足，市场的乱象，以及管理上的混乱，势必要 有一个导火索来引发，时间上，只不过或迟或早而已。 文/青岛作家 宋芳华

朱朋够友

青岛大虾背后的“高定价”和“低段位”
杭州日报2015-10-09 06:5602

一只大虾，几多纠结。
刚刚过去的这个国庆长假，青岛“善德烧烤店”宰客新闻引爆了舆论场。人说店大欺客，店小同样不含糊：大虾标价38元，结账时说论只卖，一盘虾总价达到令人咋舌的1500多元。顾客与老板理论无果后选择报警。派出所表示事件属于价格纠纷，要求他们找物价局，而物价局称过完节才能解决。
梳理事件发生后的公共讨论，大多集中在道德和行政伦理层面。有人从中看到霸道奸商，有人从中看到公权麻痹。天价大虾由此成为一个剖面，从不同角度折射出不同镜像。
如若从经济学角度对青岛大虾事件加以透视，这其实是一场由市场定价所引发的纠纷。在古典经济学的分析框架里，“看不见的手”魔力就来自于自愿的市场交换，各取所需的买卖双方因为都得到了自己想要的，实现了互利共赢的“帕累托优化”。市场交易所形成的价格则会发出信号，引导形成市场的供需匹配和动态平衡。
价格正是市场机制的核心指挥棒。虽说一个完全竞争市场会挤压“超额利润”，导向一个赚取平均利润率的市场格局。但“完全竞争”更多只是一个理想化的假设，市场参与主体地位的不平等，买卖双方信息的不对称等等，都会导致不完全的竞争。而且若所有市场主体都只能赚取平均利润，他们何苦还要钻研技术、创新产品？竞争本身都被消解掉了。
不想赚取“超额利润”的公司一定不是一个好公司。关键是怎么赚。在成本结构相对固定的情况下，提高产品定价自然是一个最直接有限的手段。问题是你凭什么定高价？买卖讲求个你情我愿，一厢情愿未必有人买单。如何拿捏得当，考验商业智慧和经营能力。
显然，青岛大虾事件中的烧烤店主，用离谱的高定价诠释了其本身的低段位。区区一盘大虾，之所以敢喊出天价，其实是基于“反正就一锤子买卖”的投机心理，钻的就是游客人生地不熟、停留时间短暂、维权成本高昂的空子，上了贼船就得纳完粮才能下去。在此情境中，游客无论多心不甘情不愿，都会陷入一种进退维谷的窘境，可能就选择忍气吞声了。
但高定价本身并非洪水猛兽，只要你段位够高，不愁没人屁颠屁颠地送钱上门。只要你真正为购买者创造了满足需求甚至超出预期的使用价值，在一个消费升级的时代背景下，从不缺少愿为高价买单者。苹果这样的技术驱动型公司和那些经久不衰的奢侈品制造商，显然是高段位的代表。一款划时代的现象级产品，自然催生了与众不同的市场区隔，高价水到渠成；一个充满文化意涵和调性的品牌，精准切中了“凡勃仑效应”，价格越高越受青睐。
“高定价”搭配“低段位”，这是一种最糟糕的组合；“高定价”搭配“高段位”，才是方向所在。

朱朋够友

“青岛大虾”影响难挽回要归咎于公权麻痹
    2015年10月08日10:10 南方都市报

维护一个良好形象，千难万难；而破坏掉它，一件糟心事儿就足够了。

    比如，38元一只的青岛大虾。

    各种段子已在朋友圈流传：车失控了，怕赔不起不敢蹭向劳斯莱斯，只好撞飞了路边大爷手里的一个塑料袋，谁知道里头装的是青岛大虾……

    吃饭前，点了几盘8元瓜子，拿过账单一看：61万！是一颗瓜子8块，不是一盘；旁边一个点米饭的休克了，因为米饭3元，不用说也是按粒儿算的……

    一旦进入段子横飞的阶段，熟悉互联网传播的朋友就知道，事态已呈病毒式扩散。我们有足够的善意，相信这种奸商只是个别人；也有足够多的事例证明，青岛是个好人好事不断涌现的城市，热情待客是真正的日常状态。但是，“一丑遮百俊”效应发生了。在今后的一段时间内，“天价大虾”会像一块狗皮膏药一样糊在这座美丽的海滨城市的脸上，揭都揭不下来。更糟糕的是，当人们一遇到旅游宰客的事，脑子里就会蹦出“青岛大虾”四个字来……

    看后续报道得知，宰客的商家已经得到惩处。但是，有多少人会关心这条正面的信息呢？当触及大众痛点的事件进入传播的链式反应阶段，坏的影响已经很难挽回。

    然而，这个恶果本来有机会避免。不妨复一下盘：游客报案后，假如派出所能给消费者撑腰，而不是对明显的欺诈置之不理、一味推诿；假如物价局不来个“以后再说”，而是迅速处理，那么，这将是一个“无良老板欺诈不成被惩处”的正能量故事，微信上流传的说不定是“点赞青岛，谁跟游客耍青皮就让谁倒”的文章……

    正是职能部门的不作为，导致了事态激化。有欺诈，不可怕，只要有说理的地方，有人正常管事，这事儿就大不起来。怕的就是公权力麻痹，让游客得不到一点儿公共资源的救济，四下无援，周遭冰冷，本来就一腹委屈，能不转化为一腔怒火吗？怒火一旦进入公共领域并引起共鸣，就会大面积燃烧起来。导火索刺刺燃烧时候你不浇灭，这样的管理能不出事吗？

    千里之堤，溃于蚁穴。呜呼，蚁穴果能溃长堤乎？实溃于视蚁穴如不见的典守者之手也！不作为的危害，又何止于旅游维权一事呢？

朱朋够友

“青岛虾”之痛，不是价格是欺诈
2015-10-09 23:05　来源：广州日报　
敬一山（媒体评论员）

刚刚过去的国庆长假，旅游城市青岛似乎上了“差评榜”。先有游客爆料，大排档一只虾卖38元，而服务员此前误导说是38元一份。在舆论如潮的批评声中，卖“天价虾”的店家已经被罚9万元。随后又有网友爆料，去某餐厅点了帝王蟹，店家称重之前直接把螃蟹腿都拔掉，称完后七斤多，且称了就必须买，吃过后结账两个人花了近三千，此事还在核实中。

在旅游旺季，“景点宰客”是最容易激起公愤的事。天价虾蟹，引发新一轮对诸多景点“天价”的吐槽。在网上，“青岛虾”已经成为新的全民调侃对象，这对青岛旅游城市形象，至少短期来看是一种很大的伤害。

海捕大虾、帝王蟹价格本身并不便宜，青岛两商家卖的“天价”到底离谱到什么程度，其实还没有定论。如果简单认为价高就是欺客，对商家来说也未必公道。旅游旺季，成本增加、供需关系的改变，都会令价格上涨。“景区的东西就是宰人”，在这种常识判断的背后，有着某种必然性。不过，青岛这两起纠纷真正需要关注的问题，不是天价不天价，而是游客在消费中有没有明确被告知价格信息，有没有被强制消费。

比如论个卖虾的那家大排档，最大问题是在菜单上公布价格时，“以上海鲜单个计价”相对“隐蔽”，事实上误导了消费者。如果游客现场咨询时，服务员再以“按份计价”来答复的话，欺诈的成分就更明显。至于帝王蟹，价格本身不菲，一只大蟹卖到一两千元都很正常，所以网友一顿饭“花近三千元”不算太离谱，关键是店家“把螃蟹腿拔掉”有没有征求过消费者意见，是不是一种变相的强制消费。

景点的东西再天价，只要明码标识，消费者有选择的自由，那就不是事儿。青岛的“天价虾”之所以引起公愤，关键是有欺诈的成分，消费者在理论过程中，店家甚至还有暴力威胁的迹象。而面对这些不当手段，消费者在维权时，又遭遇物价部门、公安机关等的相互推诿，这才是令舆论不满的核心所在。

在消费者曝光“天价虾”引发舆论关注后，青岛物价部门按照涉嫌价格欺诈、违反明码标价及侵害消费者权益的规定，依法进行立案查处。需要追问的是，大排档那个标价牌是只有国庆期间才使用，还是平时就这么挂着的？换言之，价格欺诈仅是国庆期间的行为，还是平时相关部门监管就不到位，只是国庆期间凑巧被暴露？

“天价虾”纠纷之后，我们看到物价部门、工商部门、公安机关等多个部门被牵涉其中，游客本身维权时的求告无门和曝光后舆论聚焦下的“多部门配合调查”，形成了鲜明对比。景点的消费者多是游客，维权的时间精力成本相对很高，这可能也是一些商家敢于欺诈的客观原因。出于保护消费者权益，乃至旅游城市声誉角度考虑，能否授权特定部门紧急“一站式”解决消费争议，也值得青岛和类似城市考虑。

朱朋够友

青岛“天价虾”事件 一官员被停职检查
2015-10-08 07:42:40新京报

　　据新华社电 青岛市7日对“天价虾”事件相关部门人员作出处分决定，青岛市市北区市场监管局主要负责人停职检查，对该区物价、旅游等部门主要负责人进行诫勉谈话。青岛市同时提出，坚持问题导向，查处旅游市场违法违规行为。
　　青岛全市开展市场秩序整治
　　据介绍，青岛市市北区善德成烧烤店宰客事件发生后，青岛市下达了对该店罚款9万元、责令停业整顿并吊销营业执照的行政处罚告知，并对市北区市场监管局主要负责人停职检查，对该区物价、旅游等部门主要负责人进行诫勉谈话。
　　十一长假期间，有网友爆料称，在青岛市乐凌路善德成烧烤店吃饭时遇到宰客事件，该网友称点菜时已向老板确认过“海捕大虾”是38元一份，结果结账时变成是38元一只，一盘虾要价1500余元。
　　青岛市提出，对于消费者投诉反映的问题实行首问负责制，快速有效处置游客投诉。同时，青岛市将坚持问题导向，在全市范围内联合开展拉网式市场秩序检查和整治，对旅游市场中存在的无照经营、不正当竞争、旅游业不公平格式合同条款等违法违规行为进行查处。
　　青岛市消协公布投诉电话
　　7日，青岛市旅游局、工商局、物价局、公安局还联合发布《关于进一步治理规范旅游市场秩序的通告》，要求全市旅游经营者严格贯彻实施行业法律法规。
　　青岛市消费者保护委员会7日发布《关于维护消费者合法权益的声明》，对善德成烧烤店“恶意宰客行为”严厉谴责，表示将配合有关行政部门和行业组织，对消费者关心的消费领域开展监督检查，并公布投诉监督电话0532-85725315，方便消费者和游客对消费侵权行为进行投诉。
　　青岛市饭店和烹饪协会7日也向全市餐饮行业企业发起守法经营、保障食品安全和积极化解消费纠纷等五项倡议，进一步加强行业自律。
　　■ 讲述
　　店老板：再吵蛤蜊也按个儿卖
　　遭遇“天价虾”的被宰游客朱先生和肖先生事发以后已从青岛各自回家了，记者几经周折终于联系到了这两位当事人，他们给我们讲述了当时事情的经过。据央视新闻
　　店员曾明确大虾38元一份
　　肖先生说，“4号晚上，我们坐高铁从泰安到青岛，到了之后我们就打算去吃海鲜。当时他那一家好像有两桌客人在吃，而且那个名字起得挺好的，‘善德成活海鲜烧烤’，觉得这家肯定不错就去了。”
　　肖先生说，一家三口点了虾、螃蟹、扇贝等一些海鲜。“我们正在吃，旁边南京的朱先生一家去结账，一问2000多，我当时一下就蒙了，问那我这一桌多少钱？店老板一算，1338元。”
　　朱先生说，店内的服务人员报的是2175元，我说怎么这么贵呢？他说你们点了那个虾是38元一只。我说在点菜前我们几个人特地问了，明确答复我们是38块钱一盘，按份来卖的。”
　　据朱先生和肖先生反映，因为害怕出门挨宰，点菜前他们都特地问了店里的工作人员，对方明确告知是38元一份。从朱先生当时拍摄的这份价目表上可以看到，“海鲜类”一栏中，“海捕大虾”一项的后面，只标了价格是38元，但并没有写单位数量，而在“主食”一栏的底部写有一行字：以上海鲜按个计价。
　　朱先生说，服务员并未提醒虾是按只收费。而肖先生也表示服务员并未问自己要点多少只虾，而且在结账时服务员还说，“就害怕你们觉得贵，之前只给你们上了30只，还没给你们上50只”。
　　千元大虾当地饭馆价格五六十元
　　从朱先生拍摄的照片上可以看到，38元一只的虾是很普通的基围虾。记者了解到，像这种虾，在当地饭店里，通常只要五六十元一盘。
　　就在朱先生和肖先生跟店老板理论的过程中，店老板还抛出了更狠的话，“他要了两盘蛤蜊、两盘扇贝，两盘蛤蜊、扇贝全都给他按个算，再吵吵全论个卖，蛤蜊也论个，一盘蛤蜊38个，380元，两盘蛤蜊760元，两盘扇贝，一盘扇贝12个，120元，两盘240元，全算上！”
　　支付2000多元餐费才得以脱身
　　朱先生和肖先生两桌客人赶忙打110报警电话。
　　朱先生说，民警来了之后就说，说这事不归我们管，这事我们管不了，这个应由物价部门管。但打电话给物价局的人又说当时太晚了，说处理不了，只能等明天。
　　民警在现场呆了没多久就离开了，朱先生说店老板看我们一直不付钱，嘴里就开始骂，说如果到了12点还不给钱，他要让我们付给他加班费，按3倍工资支付。
　　争吵声引来了不少围观的人，有人建议他们，不如留下正常价格的饭钱赶紧逃走。据肖先生事后回忆，为了防止他们逃跑，烧烤店老板一边用棍子恐吓，一边指使手下人打110报警。
　　民警回到现场后把朱先生、肖先生还有烧烤店老板带回派出所。朱先生说，接待的民警说这事他们真管不了，让回去协商。经过协商，肖先生和朱先生分别给了烧烤店老板800元和2000元的餐费，才得以脱身离开。
　　■ 相关新闻
　　青岛一餐馆一只螃蟹卖2786元
　　餐厅称398元一斤属正常价，进价每斤220元—240元
　　继青岛天价虾事件后，昨晚，青岛一餐馆又被曝出“天价蟹”，网友称其在旅游期间食用一只帝王蟹，花费2786元。昨日上午，涉事餐馆经理告诉新京报记者，餐馆明码标价，帝王蟹一斤398元，价格正常。
　　青岛市工商局工作人员表示，工商部门正在调查此事;对类似价格问题，近日相关部门将有联合动作。
　　帝王蟹拔掉腿上秤称
　　网友李女士回忆，10月4日晚间，其与同伴赴青岛旅游，被出租车司机带到市北区登州路啤酒街的原浆醇餐馆。
　　店员推介当地特色菜帝王蟹，并告知其每斤398元，拔掉螃蟹腿上秤一称，7斤多，说是不到三千，我们当时就傻眼了。
　　李女士说自己担心惹事只能付了钱，事后向当地12315热线进行了投诉。
　　李女士提供的账单显示，3个菜，消费总价2876元，其中帝王蟹收费2786元。
　　10月6日，李女士把经历和账单发至微博引发热议。多位网友留言，曾在该店遭遇类似情景，螃蟹直接把腿拔了，不要都不行。
　　餐馆：就挣个加工费
　　昨日中午，原浆醇餐馆经理马先生回应，店内所有菜品均明码标价，货真价实，并没有所谓出租车司机拉客源一事，对网上出现的大量差评，他不得其解。
　　所有东西都明码实价，一个愿买一个愿卖。马先生表示，店内帝王蟹398元一斤的价格属于正常价，就挣个加工费。
　　马先生回忆，10月4日晚来了一男一女两个顾客，店员向他们介绍了一蟹三吃，二人对这道菜很感兴趣。从鱼缸捞出来的螃蟹大小不一，部分餐客担心被调包，都是活蟹现杀，店员是在征求了顾客意见后才去掉了蟹腿。
　　马先生出具的进货单显示，帝王蟹进价，每斤220元到240元不等。

朱朋够友

由一只虾牵涉到一个城，措辞会否太过份？我想我能理解秋水君作为青岛人的心情，但是事实确实不容乐观。就像曾经写出过长篇小说《天囚》的作家凌非，一个无耻到令人发指的“尊师杯”嵌名联大赛，不仅把五六位江西藉文化精英拖下水，更让我等老区人民倍感丢脸。我完全承认，这是江西的垃圾！我觉得天价虾应该令青岛反思，就像“尊师杯”让南昌钉在耻辱柱上一样，是无可辩驳的舆论存在。谢谢大家的跟帖关注，更多详情请自行百度查询。

阵风吹过小号

朱朋够友 发表于 2015-10-12 07:13
由一只虾牵涉到一个城，措辞会否太过份？我想我能理解秋水君作为青岛人的心情，但是事实确实不容乐观。就像 ...

青岛是该反思。窥一斑而见全豹。其实，青岛不仅仅是虾的问题。还看到游客不接受当地人的导游邀请就受到威胁的事情，也是公安部门和旅馆保安都推诿不管的。