渔洋第六法练习

客都嘉应子

第六法习题：
第三句句首用“分明”一词，创作七绝，要求尾句模仿诸例诗，以人事结。
题、韵自选。

秋日傍晚过村口

远岫衔云日已斜，溪边枯木噪昏鸦。

分明便是回乡路，未见村头卖酒家。

壶中岁月

秋日傍晚过村口
远岫衔云日已斜，溪边枯木噪昏鸦。
分明便是回乡路，未见村头卖酒家。

章法正确。
不看题目，此绝颇似贺知章《回乡偶书》的意境。在久别后回乡的路上，远山近水依旧，但旧日村口的酒家已经不在了，是对故乡的回忆和久别重逢的感慨。若如此，“未”字可酌。另外一种解读是依据题目，走在回乡的路上，日暮人昏，走错道了，看上去应该是回家的路，怎么看不到村头的那家酒店呢？两种解读你挑一个打磨。

客都嘉应子

壶中岁月 发表于 2023-11-2 04:18
秋日傍晚过村口
远岫衔云日已斜，溪边枯木噪昏鸦。
分明便是回乡路，未见村头卖酒家。

感谢壶校点评。写此绝设定的场景是客居在外回乡的情形。原用“未见”想表达家乡的变化（分明，<却>未见~，体现转折的效果），如果用“犹见”则是另外一种结果。我仍然按这样的场景来描写，个别字做了修改，还请老师多多指教。

改：
秋日傍晚过村口
远岫衔云日已斜，溪边枯木噪昏鸦。
分明觉是回乡路，误入村头卖酒家。

外一首

新农村
槛外风摇百卉开，青山绿水映楼台。
分明此是农家景，却似桃源入画来。

壶中岁月

知道你写的是第一种场景，但你可能没怎么在意我说的“颇似贺知章《回乡偶书》”这句话，我意思其实就是觉得你诗的格局仍然在模仿贺知章，而以你目前的修为，应该在诗意、诗格、诗境的“出新”上寻求突破。就此诗而言，“未”字我第一感觉是弱，我会选择“不”字，分明——不，分明——未，前者是否更显张力？哪个更能体现时序和社会变迁的强烈对比从而引发联想？另外我还想用“怕”，这个字非常含蓄，包含了多种可能，留给读者更丰富的想象，为何怕？不必明说也不便明说，所谓“不着一字，尽显风流”，留给读者更多的回味。以上仅仅是我个人感觉，当然，诗无达诂，仅供参考。

后面改的两篇，不改也罢。

客都嘉应子

壶中岁月 发表于 2023-11-3 03:33
知道你写的是第一种场景，但你可能没怎么在意我说的“颇似贺知章《回乡偶书》”这句话，我意思其实就是觉得 ...

再改：2023/11/3
老师分析的有道理。当初您说“未”字可酌的时候，我就想过是否用“不”字，但心里有个想法瞬间掠过，那就是“未”和“不”意思几乎一样，纠结了一下，就考虑是否用“犹”字之类的来替代。没有认真推敲、体会“未、不”是否能给人带来不同程度的情感张力的效果，其实是我本人还在学习的初级阶段，思想实在还没有达到通过写诗来表达某种比较高的境界，流于为写诗而写诗的表面较多，但内心仍然是努力想表达好的，只是现阶段还做不到。所以改了又改之后，决定用“分明~误入”，但反而有越改越差的感觉。后来在网查阅了很多“分明”的七绝，又趁兴写了“新农村”。
    这次，我还是觉得老师的“不”字更有味道，并将诗题也做了修改，还请老师指正，不胜感谢。


秋日回乡
远岫衔云日已斜，溪边疏木噪昏鸦。
分明便是回乡路，不见村头卖酒家。

壶中岁月

秋日回乡
远岫衔云日已斜，溪边疏木噪昏鸦。
分明便是回乡路，不见村头卖酒家。


疏字改得好，之前我未发觉“枯”字与整体意境略有疏离，见你改“枯”为“疏”，甚感雅合全诗，炼字细腻。通过。

壶中岁月

读客都嘉应子《秋日还乡》 发兴
今夜与友人把酒，期间争议巴以战事，酒酣倚醉，读《秋日还乡》，思及巴以，感而索句，依韵。

辟地迦南共一涯，比邻何苦久争差。
分明同是桑梓地，炮火烟笼十万家。

（注：迦字挤韵，因不可移易，不避。）

壶中岁月

读客都兄《新农村》次韵
朱紫橙黄次第开，小桥流水傍楼台。
桃源正是农家景，好倩陶公赋去来。

原玉：
新农村
槛外风摇百卉开，青山绿水映楼台。
分明此是农家景，却似桃源入画来。

客都嘉应子

壶中岁月 发表于 2023-11-6 06:19
读客都兄《新农村》次韵
朱紫橙黄次第开，小桥流水傍楼台。
桃源正是农家景，好倩陶公赋去来。

学习老师雅和。