怎样看待唐代之前出现的少数合律诗，兼谈“格律诗”的定义

亚子

针叶林 发表于 2016-6-5 19:15
没看懂何意。曹操那时的诗歌除了押韵（允许随时转韵），在每句字数（每句3字-8字不定，4字较多），每首句 ...

不应该把主流当规律，更不应该把主流变成规矩。那样做的结果就是扼杀

针叶林

亚子 发表于 2016-6-5 22:20
不应该把主流当规律，更不应该把主流变成规矩。那样做的结果就是扼杀

现在我们讨论的只是历史上诗词类里的一种主流文体（律诗）和其规矩（格律）是如何发展的，没人讨论哪些文体是应该发展，哪些文体是不应该发展的问题。事实上唐朝虽然产生了近体，并没有扼杀其他任何一种文体。比如古风歌行体唐宋至今从未受到排斥，在世人眼里各体并无高下之分，甚至有以写诗追求“高古”为荣的复古现象出现。

丑时

丑时 发表于 2016-6-17 09:36
当然，不是所有的残破都是“艺术的破缺”。

诗界、联界当前的价值观及理论，最大的弊端是：没有认识到 ...

　　我的意思是：现在离群体认同“对称性破缺的美学价值”还有大的距离。我们谈比这个更深入的东西，未到时候。
　　比方说：前人的拗救经验，是深合美的原则的。然而，群体却远未认识到位。如果认识到位了，就不会起“拗救”这么一个表示心情很不爽的名字了。

　　我的《对偶破缺论》大约20余万字，比各种学院派大部头简洁得多。可以说已经是缩写版了。
　　感兴趣的朋友可以参考目录，选择性阅读部分篇章。