13.09.17揭晓：第66期“小江南杯”对联攻擂揭晓

大河风

第66期“小江南杯”对联攻擂揭晓
出句：尊人者人尊，容人者人容，放下尊容，尊荣皆在；(方留聚 河南三门峡)

冠军

对句：空缺

亚军

对句：空缺

季军

对句：空缺

优秀

对句：空缺

三门峡市楹联学会副秘书长贺建新点评
       本期“小江南杯”对联攻擂的揭晓结果，竟然是冠、亚、季军和优秀对句悉数空缺，这应是该擂台赛开赛以来所爆的一大冷门。尽管前期征对其间大家已经感觉到本期出句的应对难度，有网友曾发帖感叹“出句绝妙，应对奇难”， 但攻擂者全军覆没的局面，还是有些出乎人们预料。然而，纵观对句，似又在情理之中。
       出句“尊人者人尊，容人者人容，放下尊容，尊荣皆在；”无论在联意的表达上，还是结构安排上都值得称道。先看联意：（能够）尊重别人的人（必然得到）别人的尊重，（知道）宽容别人的人（也一定得到）别人的宽容，（只要我们）放下（自命清高）的尊容，（那么）尊贵和荣耀依然存在。全句用词恰切，文理顺畅，一气呵成，通俗易懂，且富含哲理，对人们处世为人能够起到积极地教化作用，堪称佳句。出句结构也十分巧妙：首先，一二分句使用了回文句式，使人感到工整、简洁、严谨；句中“尊、尊”“容、容”“ 人、人” “者、者”反复相重，十分自然而无堆砌之感；“尊容”词性前后变化，一二分句的“尊”和“容”无论前后位置皆为动词，三分句则组合成偏正结构名词；“尊容”与“尊荣”巧妙谐音，而词性结构有明显区别，“尊荣”当属于并列结构形容词。以上各方面既是本期出句的特色和靓点，同时又是应对着必须破解的机关。虽然出句做到了顺畅、贴切、自然，但由于其多个重字的组合，既要结构相同，又要词性相应，还要表意贴切，可谓机关重重。实际应对中大都拼凑痕迹明显，顾此失彼，要想达到理想的匹配难度极大。
       据本人分析，本次擂台存在以下几方面问题：一、词性不对应。有些动词性字词，适用于一二分句，但在三分句作名词牵强；有些名词性字词在一二分句活用为动词比较勉强，尤其用在句尾的。二、结构不一致。与“尊容”相对应的字词，有在三分句组合为并列结构，也有在四分句组合成偏正结构的，都与出句相悖。三、平仄失替。有在出句“者”字位仍以“者”字应对的，使全句形成五连仄，不符合《联律通则》本句平仄交替的原则。四、词不达意。这或许是为破解重字而产生的无奈，有些组词意思让人费解。五、文脉不畅。各分句之间难以前后兼顾，自说自话，缺乏连贯性。另外还想对“者字结构”的应对谈点看法。出句中“尊人者”的“者”属于助词，也就是一个词缀。它加在名词性成分后，可以使前面的名词性成分得到强调，如“陈胜者，阳城人也”；加在谓词性成分后，可使谓词性成分名词化。如本句的“尊人者人尊”。显然“者”字单独使用无意义，虽然用在这里表示“…的人”，但却不能与“人”“家”“心”等名词性实词划等号。不少句子以实词应对，个人以为也是不妥的。
       虽然没有入选对句，还是罗嗦了以上许多，这或许是由攻擂者全军覆没而引发的率性妄言，谬误之处还望各位方家指正。同时我又觉得，本次擂台未必就此终结，自古就有“绝对”一说，本出句在没有对出合适的对句之前，权且以绝对处之当无不可，期待有兴趣的联家对友能有妙对佳作问世。

江苏张修顺

出句：尊人者人尊，容人者人容，放下尊容，尊荣皆在；
对句：美物而物美，利物而物利，赢得美利，美丽长存。

注解：美利——《汉典》：大利，丰厚的利益。

大河风

第66期“小江南杯”对联攻擂最终结果

出句：尊人者人尊，容人者人容，放下尊容，尊荣皆在；(方留聚 河南三门峡)

冠军
对句：空缺

亚军
对句：空缺

季军
对句：空缺

优秀
对句：远友之友远，识友之友识，修来远识，远失俱无。 (廖永炳 河南南召)
对句：爱世而世爱，乐世而世乐，唱出爱乐，爱悦顿生。（刘红波 广西岑溪）
对句：正本乎本正，务本乎本务，思得正务，正误可分。 (曹文献 河南安阳)
对句：美物而物美，利物而物利，抛开美利，美丽长存。（张修顺 江苏宿迁）
对句：正党心党正，务党心党务，认清正务，正误即分。（江喜生 湖北武汉）
对句：慧我之我慧，志我之我志，修来慧志，慧智重生。（汪星群安徽潜山）
对句：美我焉我美，利我焉我利，贪来美利，美丽何存？ (王一中 辽宁台安)
对句：厚德斯德厚，识德斯德识，修成厚识，厚实不虚。（张兴贵 山西临县）
对句：老父时父老，友父时父友，归来老友，老幼齐欢。（胥亚军 陕西宝鸡）
对句：爱友而友爱，誉友而友誉，得来爱誉，爱欲何求？（卓天然江西万载）

大河风

第66期“小江南杯”对联攻擂揭晓后，中华国粹网联友因“者”字在出句语境内是实词还是虚词，在网上引起极大反响和热烈讨论，盛况空前，这是非常好的现象，值得庆幸：一说明各位师友关心、支持和爱护这个擂台，不论发帖者语气缓和也罢，激烈也罢，相信初衷是好的；二说明大家对楹联的热爱，所有的评论意见对三门峡楹联学会的评委们是一次学习，对所有的联友们也是一次学习，有争论才会有进步，只要不出现伤害性文字、不进行人身攻击外一切言论都是应该赞许的，对于楹联的发展进步也都是有积极意义的；三说明学无止境，各位老师们引经据典，这无异于一次楹联学术研讨会，难能可贵；四反映了三门峡楹联学会的风范和气度，方留聚会长发帖提出四点意见及时进行纠正，也获得了大家的敬服。

方会长对第二次的评审更加慎重，在组织另外一组评委对这期擂台重新评审的同时，请教了常江、余德泉、李文郑、王国钦等专家学者以及其他一些老师们的意见，多数人认为者在这里是实词，但也有人认为是虚词，结果仍然是有分歧的。最后本着不因辞害意的原则进行了评审，取意为上。其实本出句的难点在于三四分句的“尊容”既要兼顾前面的重字，又要兼顾词性结构，对句还需“对”得起“联”得上，能较好表情达意升华意境是有较大难度的，因此，等级将空缺不足为奇，仁者见仁，智者见智吧！还请各位老师们细细品味。

交流意见最后，希望各位老师们继续关注、参与、支持三门峡的擂台赛事！


　　
擂台评委

朱朋够友

将3楼重新编辑了一下，方便学习！屡败屡战，继续支持三门峡~~~

朱朋够友

将3楼重新编辑了一下，方便学习！屡败屡战，继续支持三门峡~~~