<P><FONT color=#e61a1a>花开三章清平调;
</FONT>
<P><FONT color=#e61a1a></FONT>
<P><FONT color=#e61a1a></FONT>
<P><FONT color=#e61a1a>叶落一曲长恨歌。
</FONT>
<P><FONT color=#e61a1a></FONT>
<P><FONT color=#e61a1a></FONT>
<P><FONT color=#e61a1a>对于上述这些非律诗句式联语的质疑声二十多年来几乎从未停息过,但不管怎么说,这类联语的后果并非有些联家想象的那么严重,以马萧萧先生的看法,对联只所以称之为“对”联,上下联之间的相对是最重要的,而“平仄交替”的重要性永远也无法与“平仄相对”相提并论。再就常常与联并称的诗歌而言,诗句的对仗有律诗对仗与古体诗对仗之别,同样是杜诗,谁能说“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天”便是声调和谐,而“词源倒流三峡水,笔阵横扫千人军”便是声调不和谐?声调的和谐可能有多种,其中当然也包括古体诗对仗句方式。</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> 十 分赞同马老不把平仄交替联律当作八股教条..对联作为一文学品种,宜有多种表达形式,于容纳鲜活的内容.可惜现在的所有征联,都不会让违律(那怕内容再好)联入围.</FONT></P>
<P><FONT color=#e61a1a>
</P></FONT>
[此贴子已经被作者于2008-4-2 13:15:34编辑过]
|