存个资料(此贴只是存藏资料，请有“下沉”权限者下沉处理，谢谢！）

知味堡人

2015-5-7

     《有关吟者的两个问题》
      这个话题，百家一直没有集中回答。因为无暇，也因为有些事情回答与否不重要，尽管谣言纷杂。近日吟者（马甲）被解，来百家两次发帖，颇有荣归故里夸官示威之势，是违规诗帖还明显表达不满影射攻击，那就不能不回应两句吟者有关。
      吟者本名，记忆中在百家活动似乎没有，我在这里断断续续三四年了。我2012年做版主时，她没有活动。我去年5月再做版主，她也没有活动。她（她的马甲之一葬花人去年6月在百家发主贴）说：“吟者在别处被禁，已经两年多不能发言了。后来呈自由状态，但进不去空间，更发不了言。”  对此，我在帮助金筑子在白衣子那里解决了其自由状态下不能发言的问题后，跟帖葬花人：”吟者要解决这个问题，可以写个主贴提出求助，由我转往版主之家请论坛管理人员帮助“。葬花人对我的3次建议一直没有正面回答，此事后来不了了之。
      有人攻谗我禁言吟者多年，这是我要回答的问题之一。对吟者两三年前的禁言，不是我。吟者本名，基本没有在百家活动过。而两年前，吟者对我是高看的，在两个以上论坛多次引用我有关文章的观点。但我与其在中诗词，在此番我做百家管理之前，从没有过交流，而我2012那一年做斑竹只半年，尚无机会在管理上与吟者发生联系。
      也有人蓄意诬我对吟者是报复（指她马甲多个——下同），因为吟者骂了我，这是问题之二。      去年11月，我对吟者实施了禁言。原因大家都知道，吟者大量马甲由偏激新韵攻击平水，又转向讥骂平水诗友，又由无视论坛要求和百家栏规滥发滥顶声韵，继而转向不满管理而谩骂管理辱骂版主又四处搬弄造谣（包括在别的网站），又借助马甲版主外衣屡屡攻击百家射骂百家版主。这明显是由偏激而病态而低劣而恶意而捣乱而公然践踏互联网底线，对此必须严肃依法对待——对其本体进行处罚，此乃势所必然，法所必然，公理必然。不如此，底线尊严不在，公道不在，法纪不在，一个标准不在，百家的和谐与版主的人格尊严亦不在。
     吟者具体问题，就是公然、一再无视栏目规定。“每人一周声韵主贴只能限制在2篇（包括马甲在内），首页前30位置个人主帖不能超过2篇”——对此吟者从来视若罔闻，几个马甲轮流发帖，甚至一个马甲每周发帖都在7、8篇以上，又有多马甲狂顶自己的帖子，经常前30位置连续有吟者帖子6、7篇以上。对此栏目短信告知，无效；实行疏离或下沉，无效；开始警告和关闭，立即发帖抗议，继而诗骂，又到别拦造谣——在这种情况下，开始对其警告禁言。禁言后栏目秩序井然，吟者也消停一段。但其在某栏披上铠甲做了版主后，便对百家进行大事攻击，其言论的十之八九、诗词原创的十之七八，都是辱骂攻击百家和版主。其不但在她所在的栏目不遗余力的攻讦百家，还在版主之家多次挑事企图与个别不轨泼脏水并推到百家。
      我对吟者，了解过程的诗友也应该大体清楚。我对新韵，是肯定且又看好的，它属于时代，属于未来。但在当下，平水韵的地位是不能否定和取缔的，”双轨制“，是真懂管理与发展的经纶手之作，一如”一国两制“。我在风·雅·颂与其有过交流，第一次交流我就在肯定她新韵观的同时，指出她不可偏激。去年在百家，也对她的有的帖子给与了支持，尤其对有网人对吟者的谩骂进行了制止，我也因此被冠以”支持跳蚤“，“支持尿水”。其实当事人不知，我维护的是底线即不能骂，是正常情况下的言论自由即你得让人家享受不违法不违规前提下的言论自由，不是支持吟者或哪一个人的具体观点。
      我对吟者有过大量劝告，公开的和短信（仅短信就七八次）的，总字数近达2万字。这在百家过去和别的栏目，如此劝说一个网人，是绝无仅有的。我本意希望通过交流规劝使其走向正规交流轨道，我的本意当然是徒劳的。吟者的性格和素质，决定了她只有自己，没有他人；只有自由，没有纪律；只有病态，没有通达；只有虚妄，没有朴直；只有泼意，没有儒风；只有任性，没有反思······
      文风学风，就是人风。有甚么样的人风，就有甚么样的文风学风；有什么样的教养、素质、品质、气度，就有什么样的文章和诗歌，这不会有例外。吟者是不知公共不知规矩的，吟者固执的不会听任何人的意见，吟者是偏执、自负、任性的，吟者的知识结构和热情一直保留在独谈、浅谈、长谈认可新韵而无其他，吟者对于批评和管理有天生的敌意——这一切，决定了吟者者交流的趋势，越来越窄，越来越不受欢迎，因为不受欢迎而谩骂，因为谩骂被限制而撒泼，因撒泼被制止谴责而耿耿而报复······
      吟者后来在百家的不受欢迎，是其任性和卑劣造成，是必然。任性在理论版还可以忍受或得到宽容，卑劣势必不会被姑息因为这已违规底线违反做人道德。一个人群的起码管理，是不可以允许骂人攻击，绝不可以允许恶意和捣乱。吟者要获得百家良民证，要获得网上认可，前提是反思自己，放弃恶意，借助铠甲在特定保护机制里腥臊做浪泼劲大发，而后又在别网站连篇累牍恶意攻击，这已完全堕落。
     吟者所为——先后被风雅颂、中诗词多个栏目多个版主批评、禁言，只能说明一个道理：吟者个人素质和品质，还不具与别人形成公共关系，还不具在网上的交流的起码条件。
      

知味堡人

2015-7-11
与朋友们交流理论版办栏原则

我看到了一致，尽管表面上看几位朋友的发言似乎是异议。其实都不错，都是很有道理的论及了问题的某一方面。

浑河的用意是好的，基本观点完全站得住。他强调了基调、方向，即理论版是社会主义条件下的社会主义国土中的坚持社会主义文艺理论方向的诗词理论版块，它不姓资，也不姓封。这是基石，是文化网站所必须遵依的，互联网的有关规定对此都已界定清楚。在我们社会主义自己的意识形态阵地，岂能让姓资的来占领？谁搞这个，离垮掉和被撤除都为期不远；其中严重者，会被追究刑事责任。

所谓社会主义文艺性质条件下的理论版，当然是在社会主义文艺理论指导下，研讨诗词理论，学习文学理论，鉴赏解析古典，分析评论新作，谈诗词创作的宏观与微观等等。在这一条件下，百家争鸣，畅所欲言，言论自由；不要轻易否定异议，不能重蹈旧辙搞打棍子那一套。若兰1的表达，基本义与此差不多，我对此甚为赞同。

针兄和糊里糊涂兄的意见，在有针对性的具体表述中，其实是兼顾了浑河兄与若兰1兄的意见。既表明了理论版要坚决维护底线，也申明了理论版要最大限度的实现争鸣自由。

坚持社会主义文艺方向，这是政治原则，这在理论版不会动摇，不必羞涩大可亮出鲜明的旗帜。最大程度的实现争鸣自由，在不违背互联网底线的基础上，说什么怎么说都是人权所赋予，这是言论自由的鸣放原则。也不会对网友设有色眼镜，百家的宽容就在这里，不管谁，做过什么，你来说诗词谈理论，都是绿灯。

自由又不是绝对的，有违互联网底线，有违做人底线，有违道德底线，有违政治底线，都会被制止，这一点是管理原则，执行起来不会含糊。

政治原则、争鸣原则和管理原则，这是理论版必须兼顾坚持的，缺一不可，相辅相成。不能用其中任何一个代替或否定另一个，不能顾此失彼。
我其实只是把各位的意见综合了一下，这应该是理论版本色的全面的办栏原则或者叫做理论版应该坚守的方向

知味堡人

2015-7-5
关于“改诗讨论“

这是个版务问题，因为是纯业务，不是有关个人人际，所以没有以短信方式，采用了讨论姿态，因此放在“探讨争鸣”，尽管是版务问题。
浑河兄的出发点肯定是积极的是好的，尽管在合理性上不无问题。但不妨碍部分实施或在具体操作上慎重把握。

在这一问题不能陷入盲目或静止，要具体情况具体分析，具体情况具体对待。栏目不同，交流形式不同，交流习惯也不同，甚至交流性质也不同，这就要区别对待，百家于此与诗词原创栏目有特殊性。

显而易见，诗词栏目以发表原创为主，具体就诗词思想艺术的鉴赏批评激烈交锋较少。好的交流当然多有，但显然寒暄无聊的交流也不少，这里不多说大家都知道。

毫无疑问，理论版，是以交流诗词理论，研究旧体得失，鉴赏诗词优劣，斟酌作品技法，探讨写作规律，引导创作方向为基本内容的栏目，形式是有创作，有阅览，有讨论，缺一不可。有创作，就是有新发出的理论、鉴赏、批评文章；有阅览，就是提供诗友来观赏、阅读（这一点不可小视，从浏览量，可以看到诗友们对理论版的关注度和参与度），并非原创多就是业绩；有讨论，这是理论版多年的习惯，也是学术或理论交流的一个基本形式。

这就凸显出我们要交换的问题：讨论交流，是理论版的主要形式之一。没有这个，就不是争鸣，就不是论坛；这个少了，一定程度是不成功；这个多了，应该是正常运行，在这里，它是理论版的主业之一。
实际上，就理论问题争论不休，一争旷日持久甚至数年几十年，这是平常事。蛋鸡已经几千年了，还在争。资社已经论争一百多年了，还在继续。床事在这里也争了一个多月，间或还有。

从“改诗长征”的具体讨论看，才两三天，大家谈的重复较少，参与者较多，应该很有意义，似乎刚刚入港，战斗正未有穷期。实际上，目前从长征诗的这段讨论看，有些实质的理论问题还没有接触，涉及长征诗本身很多无知和模糊认识还没有说清。通过这个讨论，可以使参与者认识和接触很多理论问题和阅读问题，因此，还不到鸣金收兵的时候。

知味堡人

答孤狼的两个回帖：
2015-08-

要有原则，辨是非。这不是打私架，有这样的，但不是百家。我的发言关乎栏目，关乎是非，关乎法理。
曾经的过去，不是理论问题，也不是无原则纠纷，是管理的反映。现在的新矛盾都有是非，有正义和非正义，模糊不得，要模糊不会设军警法院，论坛也不会设监察。
你要清楚：不是百家和我要在这里说，百家没有这个嗜好，纠缠不属于百家，百家每次都是被动的，是被管理者长期谩骂者如今有了保护衣要在这里翻案，发难；
可以不说，但原则问题需要说，百家的管理和有关版主的人格，不可侮辱；
法制不会有死角通用网上，不是混沌。尽管如此我的发言不需要解决，但事实需要当事人来澄清，论坛已删除有关，这也是一种解决。


在论坛，就是要交流诗词，交流诗词理论，很好。但管理中出现问题、出现人际矛盾，涉及风气，涉及和谐，需要解决同样重要。不然要千余名版主干神魔？不然要设版主之家干什么？有人群就有矛盾，有的矛盾可以置之不理，有的矛盾则必须解决。管理跟不上，管理中的矛盾不随时解决，创作诗词、笔谈诗词理论就难以保证。这与经济建设一样，经济建设没有好的环境，没有保驾护航，谈何建设?离开具体时空，离开具体事件，离开原则是非，空谈境界，空谈胸怀，空谈道家，于事无补，于正义无助。

知味堡人

2015-
关于百家管理及其历史——回答学堂窝人

有人群就有管理，法制无疑应该覆盖。有特殊性的理论版，尤其更须搞好管理。理论版不严，必乱；理论版不宽，必死;理论版不道，必倒——这是本届百家对五六年以来百家实际的总结。
自我知道的2010年以后，理论版一直没有消停过，硝烟不断。这说明，百家确有特殊，也确有其争闹的历史。面对这样一个人群实际和交流实际，不管、不严，不行。而管理，宽严标准只一个：互联网政策，论坛和栏目规矩，法与道德。

如此，不在于警告、禁言、删帖、屏蔽多少，而在于：行权符不符合政策？被处罚者是不是有违底线？这是根本。离开具体事件谈处罚，毫无意义；不顾具体人群实际说管理，没有可信度；掩盖个中特殊人为的制造混乱和欺骗有关舆论弹百家，是掩耳盗铃。

负责的说，本届百家警告、禁言的，都是骂人和长期骂人的。对于理论交流中的粗鲁，对于一般讥讽、粗鄙，对于只为纠缠或长期纠缠而不直骂，都不做警告、禁言。不了解情况的，请慎言。离开事实做暴政引导，是阳光下的雪人。
向东、花门秋草、云头雁和吟者（向东此届回来过，对其没有屏蔽警告过），被处罚以后重回，栏目都没有计议过去，有的被再度警告，都为骂人。金丹风水变换马夹就是骂，没有干别的。本届百家只对以上（除了向东）这几个会员做了警告禁言，也就是4个，除此没有其他。就数量，要比窝人常管独掌百家的那几个月里，少得多。

在管理中控制简单粗暴，尽可能说服规劝，用临帖跟言，用短信，甚至长篇交流，这是本届百家特点，我劝解吟者的文字，累积超过15000字。本届百家管理不会不容还口，杜绝了学堂窝人的“不许申述”。有不平，皆可伸张，属纠缠不在其内。

对上届常管窝人反映少，骂的少，是因为本届不会对被处罚诗友赶尽杀绝，是因为那当时被处罚者没有渊源背景，是因为对他没有”庆父“级别下台干部从事韧性的“拆台”“组织活动”，是因为版主之家会很快处理无厘头搞报复的所谓投述。而知味等，脱去店小二工作服，便马上离开或躲着走。不会上告，不会串联，不会通过别的栏目转帖造舆论，不会千方百计鼓捣，不会充当无聊的复仇者。
而对”有意见“和”咬牙启齿“。要看什么人，为甚么事。疆独也”咬牙启齿“，恨的他们暴力不断，但反社会性质就是反社会性质。无论什么人为他们翻案，都枉费心机。
君子与小人，行为规则截然不同。干尽坏事又倒打一耙，总是搬弄只为报复，这类人，君子无论如何做不出。小人是一定会做得出来的，会甚嚣尘上。但用心不良就是用心不良，这代表不了诗友，更代表不了正义。

学堂又帖出的这个帖子，以研究工作为名，行自我吹嘘诬蔑他人之实，而且又纠缠过去，版主之家如此下去，就成了谗佞和巧言令色之徒的讲台。
对于管理，百家要比李光前有层次、守政策、讲宽容、行公道的多得多！学窝前首席还是把这些再加工整理一下，拿回家去教授你的后裔。在这里已经证明，你是失败的。假的就是假的，无论怎样再加工，都不会有人信。

在千名版主之中，最没资格谈管理，尤其最没资格谈百家的，唯窝人一个！原百家版主的骂风、因理论异议急眼便骂、利用流氓辱骂对手、多次挑起混战引发纷乱，因耿耿对手而长期倒版造谣攻击，把百家搞成闹家，庆父者，窝人也！
1、“版主可以骂，可以艺术的骂”，这是谁的“水平”？因此，那时的版主呵骂是家常语。直到窝人“你妈看了我的阴毛”，艺术没看到，人们看到的是下流！用注册网名直骂是“理论版功勋演员"一大发明，“二剑他爷爷”（为骂网友霜剑)，是哪一个的专利？他证明:没有阴损绝难搞出这种下作的创新！如此丑陋的首席会带出什么样的版主队伍？不言而喻。
2、在较少人员交流的时候，什么江湖是最早被“不禁言者”禁言的吧？继而“无赖”之类，不是也都轻松又阴戾的都给甩了过去吗？知味后来很少来，有次只反驳了常管一句有关文学真实的荒谬，就被恶骂然后禁言？此等无道，居然还在自编自夸？
3、对理论异议完全不懂争鸣，以打压、呵斥、讥骂后续，继而利用流氓向东辱骂几个对手，这就是曾经的首席后来的参议的版务参与？
4、无版主时期以来，为压制对手、抹黑倒版，引发四五次栏目混战和论战，大字报满天飞，谣言是处造。理论版多年动乱，罪魁祸首便是窝人！这就是标榜者——”论坛好管理“的助坛行为？
5、做常管半年多时间直接动手挡出20几个网民，还口口声声不禁言，如此“编剧”也能下去手？知味目前为止，没有动手挡出一个，唯大有常管是百家建议挡出的。这个似乎可以有说服力吧？要不要把”百家挡出记录“公示给大家一阅？
6、有"水平" 的 "好管理"，对向东、吟者、唐尧、中学居士、小钻风、重阳新韵、千年老山参等，不也都禁言通报了吗？而这几个，按当时情况，唯向东够禁言，其他不够。

又是被动下的回答，我的投述被删，又总有纠缠和”咬牙启齿“，我就不能不回答。

知味堡人

2015-3
吟者哪一年上网不得而知，也不必细加考证。当总有六七年了，时间不能算短。而在网上，她几乎全天候。
吟者最初应该是在中诗词，多个栏目叱诧，当过版主。被拥戴过，被吹捧过，被嘲讽过，被狠打过······所以自然也是风光过，屈辱过，沉落过，疯癫过······
吟者在网上，是以捍卫推行新韵为己任。她舍我其谁，睥睨一切，意气风发，斗志昂扬，风风火火，指点江山，歇斯底里，坎坎坷坷，不屈不挠，不堪回首，一路辛酸，满腹口水，屁滚尿流，顶风臭八千里。
纵览吟者之路，是悲吹。她给上网者的启示是：上网前一定不要忽视身体检查，进行中一定要定期复查。而阅历、性格、修养、趣味、家庭等等，都要适应网上生活。这些不对路，走火入魔，在所难免。
吟者之明显病态，是不切实际，有妄想狂伴随吹嘘狂自我感觉良好狂。新韵无论怎样看，即使提高它身价已百倍，都不会是五四那样一场革命，吟者则笃信，她还多次表示，她要作做旗手，鲁迅以下皆不在话下，怎么也得是李大钊或者胡适之那样的角色。他预计2019年平水会走下历史舞台，新韵赢得新一轮五四革命的胜利。她不时表示时间不够，在某栏某站只能逗留一小段时间，要去做跟大的事情。他也多次批评国家各级诗词协会，他们不配领导诗词革命，他们是伪协会，真诗家人蔑视他们。

知味堡人

2016-01-11
在浑河大侠贴里的留言

法律是国家意志，是统治工具。国与国之家法律因为国家制度、形态、风俗等诸因素，有标准会有不同，会有侧重。
这个暴利小孩事，在中国判刑不会高于2年，还会因为未成年而采取其他形式。老美讲人权，但似乎高了点儿。近来我国法律尤其网法，规定不可污蔑攻击领袖，但实际网上的法制化基本没有形成。美国是动真格的，奥巴马刚上台时，有人写了首诗攻击他，这诗人被判3年徒刑。金筑子攻击辱骂毛泽东，反对社会主义，是没人管的。有提出批评，还会被认为是极左，或被认为是没正事，不宽容，无关诗词理论，等等。

网上管理的法制化，需要加快日程，现在看，似乎还很遥远。
但管理的遵依互联网规定，守住底线，维护网民权益，维护论坛稳定和谐，应该牢牢抓住，不能放松。

管理，如果具备有关法规知识，有中华伦理道德，有一定的政策水平，抛开私心，抛开其他，应该很简单。它就是个按互联网规定办、按论坛规定衡量、按栏目具体要求执行的事情。比如对谩骂、攻击、捣乱，就是个讲法条、讲原则，及时规劝、制止、处罚便是。
对谩骂、攻击以至捣乱不管，作为版主是失职。作为版主，动辄攻击网友，谩骂他人，污蔑没别栏，是严重违反坛规，违反法规。

对来于别处的攻击、辱骂或者诽谤，不理睬是一个办法。但拿起法律武器维权，谴责这种违法行径，更是网民的权力所在，这是维护合法权益，维护栏目尊严，也是纯净论坛风气。

对违法和丑恶不斗争，而对被辱骂者的谴责呼吁视为多事，甚至视为是影响团结，影像稳定，这其实已经失去法律准绳，失去正义原则，这会助长丑恶的恣意，这其实等于不要法、不要与丑恶斗争，而对被损害者，是不公平的。

这里可以说说对吟者（其马甲，下同）的管理。有些人不解，以为过严了吧？也有人认为对学术不该打压，狂野后来是这个观点（先前是反对吟者的)。还有别有用心发专贴说“她有水平，守规矩”（说这话的人，公开通报申斥吟者马甲就两次，挡出吟者马甲六七个。吟者如此优秀，尔为何如此驱逐还责骂？——而那时吟者还真没骂人、没骂诗词中央。这前后矛盾者，不过要否定现在百家的管理，同时证明自己：在风雅颂，镜山是对的，吟者是对的文明的，那“他”，就也是对的了）。

对吟者，百家版主管理了她，也保护过她的权益。大眼怪曾经对其一见就骂，还十分粗鄙，我劝多次不改，后来警告禁言了大眼怪。
百家及我对吟者后来的极端个人主义和无视栏规，是苦口婆心、仁至义尽。我对其规劝文字，就有1·5万字，相信论坛不会有人如此做这么多费劲的工作。

吟者的问题，一是大骂平水；二是肆意灌水声韵，首页前三十位置她的帖子很多时候联排七八个，顶贴的都是她的马甲，这两问题论坛和栏目都有规定，怎么说她都不听，我行我素；三是大骂诗词协会；四是在对其贴子沉降、关闭以保持首页有序可观后，其又不断发帖无理质问，然后开骂、诗骂；五是被处罚后，对栏目对版主公开谩骂、射骂，还利用版主身份对百家进行攻击。

吟者，完全是个无政府主义者，我行我素，这种人不会公共。而她的交流，文风学风极度浮夸，正宗标题党，毫无实事求是之心，耸人听闻，否定一切，唯我独对，空洞重复，千篇一面。而就品质，属于亢奋、偏执、多疑、无义、病态和低下。她的诗，十之七八都是骂人。而在一地被处罚之后，立即在另地大骂，她在风雅颂骂了中诗词八九个两级管理员，这是她人品的最好注解。她以为她是大理论家，文学家，是诗词的五四革命旗手，其实，她不过一个病态十足的网虫，不过一个骂大街的妇女。

对吟者不是理论之争，也不是打压她的理论，是对其违规的管理。
几个网站和多个栏目还有多个管理人员禁言她，这可以是对她的公共鉴定。也印证百家对其处理，是客观依法的

知味堡人

2014-7-23 10:48:59 |
畅游江胡与稚吟百家为交流有矛盾多日，二人不时在各自的帖子和他人的帖子进行争执，除了理论还争执版规以及个人人际。两位都给我来过短信，我短信回复每人都超过20次，说了不少，规劝很多。但二人依然坚持己见，还提出公开辩论。就目前，不公开难以说清问题难以解决问题。为满足他们的想法，为公开透明版务，亦有请大家监督，特开一贴，法庭辩论。

我不但给他们回了数十次短信，还在有关发言里多次提及，并就站长来百家临帖发言谈近期工作中谈了具体，我的意见是：
1、版主之间有意见，用短信交换或直接向我反映，是该取的方式，也会有好的效果。公开矛盾于栏目于网友于论坛，不可取。
2、版主之间更应注意团结，大事清楚，小事糊涂，不可锱铢必较，更不要为彼此的小纠葛而耿耿，而纠缠，要讲胸怀，看大局，务正事。
3、版主之间一般情况下不可屏蔽、删除各自的发言，这有礼节、规矩、团结等很多事情在里面。
4、版主与网友交流要有平等和尊重的心态，不要居高临下，不要陷入纠缠，更不得既当运动员又借助裁判员的哨子解决双方竞争问题。
5、我为此类事情与有涉版主以各种形式进行了多次交流、规劝，请你们反思，也打住计较、纠缠，多释放正能量，给网友带来表率。

知味堡人

百家，就网上权利即每个人都享受言论自由都有合法一席；就学术或理论即每个人都是一家之言都是一朵花卉可以尽情鸣放。
有异议、有不同此乃正常。交流亦可，驳论亦可，缄默亦可，遵循的应该是文明、尊重和不违底线。

倘驳论，需对准对方观点、实质，拿出自己的论点、论据进行论证，武断的、简单的否定没有交流意义。
很多问题立场不同，认识标准不同，不会统一是肯定的。这时硬要对方与自己一致，是愚蠢的。此时的表达，说清自己即可以，再究徒劳。

马甲事，如若不是严重违反底线，论坛张站长是达观的，“不要说马甲，严格说都是马甲”。马甲说在理论交流与论辩中，没有任何实质意义。

既然已经规定且多次强调，纯诗帖、纠缠人际帖和个人炒作贴当该休矣！希望走出误区，不要过分张扬个性，人须有环境意识。

理论版现状尽管大都属爱好、绝少专业，尽管理论阅读和研究层次各有不同，相信每一个人的认知，也相信栏目的认知。栏目管理，是让大家都说话，没有有违底线和重大理论错误，栏目不做限制，这是理论平台应该遵循的基本原则。

不纯诗词，不扯人际，不揪过去，不相指责，不缠不骂，同等对待，不分彼此，版主同样。有违，即删；重者，禁言。除此之外，按栏目规定内容，说什么尽可挥洒。

知味堡人

2014-7-9 12:59:08

设立主题专栏人事宜已经多日讨论，即日起公开招聘报名，请广大网友为中华诗词理论园地的繁荣浇水施肥，并在这里找到以论成交、以文会友的快乐。
       一、专栏性质。专题基本内容紧紧围绕诗词理论、诗词赏析和国学内容展开探讨；拟设专栏与原有主题栏目是并列关系，专栏或以开设者冠名、或不带名字均可，如某某红楼梦诗词品读，或曲苑杂谈，等等。专栏的主题有代表性，内涵明确并围绕主题展开讨论。同期栏目主题不宜重复，所涉及内容要有所区别。
      二、专栏时间。每期专栏为期2~3个月；开设专栏主题诗友至少每周须发主题帖一个以上，完不成者超过一个月，百家有权停止该栏目；专栏人承办期满，承办者和百家再行商量续办事宜；专栏主题由诗友申报，同时呈交一篇文章（在百家已发过主贴的诗友可免)，说明主旨，以便于百家把握情况。
       三、专栏管理。参与讨论者不得无理纠缠，禁止完全无关口水。版主对此要跟踪服务，及时处理，保证和谐。如专栏本人违反互联网原则、违反论坛规定和百家公约，百家有权随时撤销该专栏。
       四、组织领导。确定方案，设立筹备、选才小组，确定专栏人及主题栏目名称，搞好承办期间的服务和管理。
      1、负责统筹协调，安排人员，与有关版主确定专栏人选和专栏主题。（知味堡人、学鸣诗韵）         
      2、负责制定栏目方案，后期负责维护栏目秩序，引导正常交流 。（寸草晨露、宁晋逸士、紫蝶飞飞）
      3、负责寻找、物色论坛中的理论人才以随时增设专题栏目。（延文、折剑头、江湖之远）
      4、负责打造重点栏目，至少催热一个有学术意义或可以提升研讨层次意义的主题。（针叶林、北戴河a、汴梁骚客）

知味堡人

2014-6-10 08:18:14

交流的内容，用标题“如何办好百家论坛论坛”，应更合适。

正南版主的问题不错，值得讨论。理论版要干些什么？目前如何？版主要清醒，诗友要清醒，论坛也要清醒。这种清醒对办好版块、有益诗友、和谐交流，会有好处。

时来时不来在这里也看了两三年，也翻过过去的帖子：这里固然是中诗词的理论园地，也有过一些好的理论贴和常识性的东西。但整体上看，它毕竟是业余爱好者们的园地，也因此，普通人也前首席在2005年就提出要提高交流层次。

说过去有嫌纠缠，但要总结必定绕不开。三四年来，这里口水不断，不时闹骂，有时甚至腥风血雨。不要说学术，网友的人格尊严都受到极大伤害。而交流，大都是声韵之争和有关网民话题纠葛的循环反复、原地踏步。我因而在前阶段提出，“要提升理论版的研讨层次”。当时我还没有看到普通人也的这个同样观点的贴子，后来看到，这也证实：这是这里长期存在的问题。

客观的说，目前形势好于理论版的平均状态，希望大家看到这些。大家还不知：在理论版没有谩骂、恶骂的天空是何等安宁、美好！

理论版研究什么？讨论一下好，我一直有这样的想法。要往好处设计，但又要承认现实。多年来，这里的常客大抵这麽多，大家都是爱好的业余，纯理论研究者极少甚至没有。如此人群组成，要理论版研究神魔呢？当然，要吸引人才，一切都在变化，一切皆有可能，但这绝非一朝一夕的事情。

给大家提供一个平台来学习交流，这是目的；一定要保持基本的秩序而制止谩骂让大家自由的发言而非打压呵斥，这是前提；让大家和谐交流、文明交流而制止粗鄙甚至无行，这是保证；为论坛诗友提供诗词常识、提供诗词理论、提供赏析绍介服务，于论坛实际结合的有机一些，这是方向。

需要解决的几个实际问题：
1、得具有起码的交流素质，懂得学术研讨、文学批评就是说真话，不能有骂，不能因异议而意气、因被批评而对立、而纠缠；
2、老生常谈的低水平原地踏步的口水应该打住；
3、改进学风文风，实事求是，知之为知之不知为不知，荒诞的标新立异，无稽的的祭发卫星应该休矣；
4、具备起码的研讨修养，不为辩论而辩论，不为反对而反对；
5、让别人说话，不必纠缠，不要阻闹。

但一口，吃不成胖子。这需要过程，每一阶段都不可少。
目前，是让每个人都说话，文明的说话，从我做起。首先是生存，其次才是战斗。

知味堡人

2014-12-22 13:11:32

塞外山人在他的理论主帖和版主之家的申诉帖子里要我回答问题，我的想法回复如下（这是我在版主之家的原贴，再发百家，权作留档）：

方才用七八分钟看了下你的帖子和你们的辩论，现在似乎获得了发言权。但有可能说错，因为我会同样选择直言也一直如此，错了你批评。
应该先表个态，以防“‘好议”弄事。你是我的朋友，针氏是百家版主，在你们之间，我没有立场，唯有观点。

1、你的认真严肃，我有看好一面。
2、你那主贴立论角度独到。如果成立，会是个重大理论成果，自然也会成为诗词改革的革命性收获。但目前，你还没能拿出令人信服的论据，而你的论证，则尤其游离乏力不知所云。足球场踢的是球，我作为旁观只看到你在说球踢空气。你的用意是革古韵的命，依据是国家有关法律，这足以是个大胆设想无疑，但你的确需要小心求证。
而我看那“第三条”，应该包括了可以允许古韵。离开法律条文，我们笨想。如此大国，如此文明，什么人才专家没有？在立法上，国家总要比我们版主立版规更要严格吧？当前和长远、文化与政治、历史与现实、不同人群需要乃至别国如何等等等等，都会考虑到，基本不会出现原则漏洞。如果真的如你认为的那样，马凯会挥舞大旗违法？
3、针叶林、金筑子一干驳论正常。你贴发出后，即遭遇古韵捍卫者集结讨伐，虽则有些无礼即兵，倒也有几分卫道可爱，这是理论版的一贯：不隐瞒自己观点，表达坦率尖锐。而个性和习惯使然，当然也有修养问题。很多时候网民们的争论，往往沦为口水，这也是争鸣难免，这里毕竟是以争鸣为基本交流形式的理论版，又是一群大众文化，吵是正常。栏目要控制的，是野蛮纠缠和低劣谩骂。所以中间我回复你短信，要适应激烈。
4、你列举的几个词是事实。“文盲”、“法盲”，我不以为是骂人，只是一种表达，批评你不懂文，不懂法之意。不客气是肯定的，至于是否客观，是另一回事，我不作评论。“狂吠”，取本意是骂无疑，用来引申设喻，无大毛病，说你狂躁、狂妄，是轻蔑。针叶林用前两个，没问题，作为版主用后一个，失于粗鲁。一般辩论，用不着如此粗暴，版主可以参与争论，观点说清即可，不用缠绕，更不必不雅，要允许任何言论争鸣，除非反社会反人类或有意捣乱——这我在短信中已告知于他。对“狂吠”，针叶林如高姿态的话，可以向你道歉。他不道歉，我此处算为道歉，但仅限于这两个字以及这两个字的失雅部分。
5、希望你在百家继续交流。你这次又返百家，是应我邀而来，谢谢支持，但也希望你适应这里的坦率以至尖锐。在大众坦率平台，需要适应，就像足球场、冰球场上的身体碰撞，在这样的场合要求古典芭蕾不现实，要求都来“极是”、“精辟”、“大赏”以至“五体投地”，不可能，就是摸爬滚打，粗的拉的造。而一旦出有问题，如果不是人身攻击，如果栏目不黑暗，最好在该栏目内部解决。

好了，就说这些，如有谬误，尽可批评。没有新的，不再做回复。
握手！

知味堡人

屎喂知味                                 登录/注册后可看大图 0 主题 4 帖子 4 积分 禁止发言 积分4 发消息 IP编辑禁止帖子                                 登录/注册后可看大图 23#                                 登录/注册后可看大图 发表于 前天 11:18 | 只看该作者 提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员或有管理权限的成员可见 本帖最后由 知味堡人 于 2015-3-23 07:21 编辑 讽知味堡人 尸米喂饱人肮脏 转世高逑霸一方 文章堆满米田共 衙内跟屁啖啖香 尸米喂饱人燥狂 扭捏技头扮凤凰 言枯不及声高助 二诶为狈呐喊忙 尸米喂饱人荒唐 百家洞里苟且狂 摸黑屁精叠罗汉 见光人人喊打忙 二诶：即二a指北戴河a与思无邪a。思无邪a是尸米喂饱人的马甲，北戴河a是尸米喂饱人的专业马屁精。 衙内：高晓力（字衙内）马甲太多了有霜剑、针叶林、畅游江湖、耐寂轩主等等纯一个网络流氓，以无赖泼皮，厚颜无耻著称。 金丹风水马甲 注册时间2015-3-7 22:19 最后访问2015-3-22 14:36 注册 IP180.136.236.220 - - 广西南宁 上次访问 IP180.136.234.88:18109 - - 广西南宁

知味堡人

往里泼粪                                 登录/注册后可看大图 0 主题 0 帖子 0 积分                                 登录/注册后可看大图 0 主题 0 帖子 0 积分 禁止发言 积分0 发消息 IP编辑禁止帖子

13# 提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员或有管理权限的成员可见 笑话：自知之明 诗人甲：针叶林平时最爱玩阴的，很多诗友无故被它禁言。 针叶林：先生打错字了吧。应该是“他（或她）”。印象中，         人以外的物事——东西才能用它字来指代。 诗人甲：依先生的观点，针叶林的确不是个东西。看来你很了解自己。 讽北戴河a 诡辩披露才思浅 遮丑装蒜伎俩孬 诗词无味尤强乐 鸭腚流油啃风骚 讽针叶林 自喻青松秀高洁 痞言俗陋肆招摇 臭美挑战真善美 七星宝塔镇河妖 讽霜剑1 断剑废弃荒郊外 风雨蚕食生锈霜 未能砍人百家混 自称乙己侃无双 讽霜剑2 阴阳双剑怪兽舞 骂帖纷纷乱净坛 暗施毒咒常害人 反噬己身终偏瘫 思无邪a的笑话——小a迷上披头屎 阿Q：儿啊，听说你最近被评为最佳小丑，太有出息啦！ 小a：爹啊，我不但学会了你的精神胜利法，还精通头顶屁股的绝技，能不获奖吗！ 阿Q：哦，我儿果然青出于蓝胜于蓝！ 小a：练这功夫可脏了，每次都搞得一头屎，每天都要洗四五十次头。

知味堡人

（资料）：回答单国玉
来版主之家谈矛盾，搞申诉，是我最不想做的，但被质疑或被诋毁，也无奈有时要说。
       欢迎你对百家对我，不必善意但应该是尊重客观凭依证据的批评和举告。有敌意不堕落，离开事实有意诋毁攻击是丑恶。但我还是要表明一个观点：可以有敌意，不可以有敌对，更不可以借公谋私盘踞一地乌烟瘴气攻击别栏熏染论坛。有矛盾正常，但应该有胸怀解决，友善与和谐，不能抛向爪哇。

       既然你又帖出我的“劣迹”，我就向论坛监察，向或许不知内情的你和看得到你举告还不了解情况的网友，说明一下。并非翻旧账，系说明问题。离开过去，回答不了单国玉的历史举告。没关系，历史问题我有责任接受监督，如果搞出我是上世纪40年代的叛徒，我接受国家的审判。      
       理论版的特殊性，就是辩论多、尖锐多甚至刺刀见红多，这就很容易纠葛、激化，在此参与的网民，几乎都有被屏蔽被警告和被禁言的记录。而由于版主更替、管理人员素质抑或情感和立场的不同，在管理公道程度和合法程度上自然有区别以至大相径庭甚至南辕北辙。因而出错案以至有意制造冤案甚至管理黑暗，都有发生。理智的说，单国玉所列表中对我言论的处理，十之有九，都是错误的，这些错误大都发生在接替我的红枫霜叶时期。

       坦率的说，红枫霜叶为人和管理都是失败的。他的百家时期，是理论版的黑暗时期。他之管理问题过滥，主要在不讲法纪，没有原则，两个标准，滥用权力。具体是：一意孤行竭力推举流氓向东做常管；向东下流辱骂了当时几乎所有的网民他不管，却打压警告禁言了所有呼吁制止向东骂人和给他提意见的人；公然侮辱网民置顶向东造谣辱骂有关网友的主帖数月以报复给他提意见的人；用几个马甲对网民造谣、谩骂；险恶造谣我（知味堡人）就是向东系列······把百家搞得乌烟瘴气六七个月。对我的禁言，尤见其人格：他出台了百家新政策，我遂即删去我起草已不在起作用的过去《百家规定》是自然，但他却以我私自删除栏规为名对我禁言，莫须有的令人喷饭。
       学堂和梓煜，前者是我的论辩对手大家都知道，百家多年动乱他负有重大责任，对我本人造谣诋毁数年。我因为给他一篇《三轨论》提意见尤其我出任首席而使他忌恨，此后便结了梁子。他当权，对我的发言当然是封杀。后者，就不说了，在版主之家都有过交流，站长有过处理，大家都知道。
      与多多，是在版主之家讨论问题，交流工作，说的是处理恶意马甲“二剑他爹”（学堂窝人马甲）等，她对我采取了警告。

      对屏蔽和警告，你如能复印出原帖子，最好，让大家看看我到底说的都是什么，是否有违底线（一会儿我可以做）。
      历史，有的记载是正义，有的记载显示迷茫甚至黑暗。即使初升太阳般的新中国，彭德怀、邓小平等数以千万计的老革命老干部，其档案袋里也都有叛徒、内奸和反党分子的记录······而黑暗的旧中国，中华优秀李大钊、夏明翰、恽代英等被判为谋国、共匪罪名而死的，那更是不计其数······

知味堡人

红枫版的《随题随感乱弹》引起我共鸣，也轻弹一下，是为回音。
先看红枫版原弹：

“百家常来的吟长们有优点，首先是敢想，敢说，敢怀疑，其次基本都是捷才，一个回复几百字谈笑间完成，知味，倭人，河马，天寒，霜剑等都行，唯可惜的不是诗的理论，但沾边，在诗词论坛里嘛！”
“河马的低吟长啸总略带伤郁，本人后来百家，满打满算转了一首知味君的绝句到绝句版，再无第二首了，当时是觉得这个前首版咋不懂规矩吗？”
“有先生于这段时间里在版面发了几十篇文章，又发了诗词等系列作品互映，被算作违规了，也令人很难想得开的，好文章在那，谁写的多么谁贡献大，半年写两个声明主题的诗友，再坚持正义，也令人难以信服，写的多得到的评价就多，飘红的机会当然也多，向东先生在课题设置时是首先申请的，这个支持不能忘。倭人，知味，金前辈，天寒，霜剑，河马等吟长都表示过善意，这些支持也不忘的。”
“太闹腾了就无诗情了，个人觉得是实情，诗写少了慢慢就不会写了，靠口水生存让人瞧不起，口水多惹祸，这两天栏目有外网站的朋友上门问罪了，惹了祸回家没错，但别让英雄追入家门，想一想就知道，人家不说道一下能罢休吗？搞诗词的人没有求静的心态是玩不转的”。
“都在理论版几年了，耕耘就要有收获，共赢即使做不到，互伤也要避免啊！人们佩服的是建树，像蚕吐丝一样，多写作品，论坛看来大家也要玩很长很长时间的，收获玉帛不好吗？那息戈就是必须的！”

上述红枫此弹，背景是因了低吟长啸的河马，媒介于一首诗，借题发挥，轻描淡写，弦外多音。可以理解为，此弹是红枫版对这一届百家论坛的概括总结。

客观的说，这一段即一周以来，百家论坛平静了不少。而也的确有几篇诗人绍介主贴，还是蛮不错的，这也是我任首版时提出的一个研究、服务观点。对此，相信大家都会为之高兴——理论版应该而且必须如此：首先安定，继而和谐，进而发展。没有闹骂存在和一味个人关系的纠缠，才是百家论坛生存、发展的最起码的条件。
下面回弹：

——之所以大家一段时间以来“不是诗词理论”，应该在于栏目一直不但不稳定，而且高度混乱，骂语不断，纠缠不断。更多的诗友，完全不得已对骂人和纠缠予以谴责，对版务进行呼吁，为了栏目和网友，这应该是极为正当甚至是唯一的。倭寇来犯，青年学子不可能关门读书，知识救国已不现实，唯有走出学校，抗日救国。

——我之被排在前列，出乎客观，意料之中。我只是寻问向东“重来”，因为他是被论坛“永久封杀”的，再是呼吁加强管理，另外是回答学堂的编造，除此无它，皆属正当。而近两个月，我基本没有再来这里。学堂和另一位，才是这里不安定的主角吧？

——我在你来后，主贴发诗，唯有一首，只是七绝，内容有关文学批评，无关人际，也提出pk, 但却被你转移了。你在栏目须知和有些发言里多次提出可诗pk, 又在转移我诗之后马上给发于我诗之前的向东组诗飘红，后来学堂的组诗还有他人的诗你都没限制，我实在不明白：红枫版这是什么“规矩”？

——至于河马同志，没有骂，只有辩。发帖固然少了些，但发帖少不是罪过，对管理提出不同意见也不该是被限制的依据，“法不阿贵，亦不私出”。而发帖多的那位，其实都是过去的重发。发帖多可以肯定，但不可以以此抵消严重违规和闹骂栏目。“赏罚须明”，不能互代。官员都做过好事，但贪污或违反党纪国法者，不会因为做过好事而不处罚。

——是的，非常同意你的第四段。“在外混总是要还的”，“多行不义必自毙”。这里很照顾个别人，但在外，在菊斋、在风雅颂，有的人已经自我搞臭，被一一封号、禁言。由此也不难推断这里：他都做了什么，谁是理论版几年来闹乱的症结？根源？

——一个栏目或一个论坛好坏，是否安定，是否有正气。在于两个方面:一、网友、网民的素质和自我约束；二、版主的水平和正确、正当的管理，缺一不可。而在更多的时候，在于后者。一个地区的社会治安环境好坏，通常来说，不在于群众，在于当地政府和当地公安司法。
是为也弹，希望留存。

还有，麻烦红枫版删除学堂窝人于几天前在同一时间连续发在我过去主贴的相同内容谩骂灌水发言。
它们是：《创建有中国特色的新诗体》、《谈嘉宾》、《知味斋漫话》、《和骏马奔腾》、《讨论的目的、方法······》、《声明》、《请问红枫版》、《关于老干体》、《略论肖军的旧体诗》、《就栏目版管理请问红枫君》等12个主帖。





4）这是红枫霜叶屏蔽，时间在2013-4-16，我发言系回复学堂窝人马甲“天马山下人”的造谣。屏蔽了我的，却没有屏蔽学堂窝人的，这就不公平了。

知味堡人

位好友：明天我要离别这里了。留点念想好

一篇短小的评论文：的评论文：


先看这个装屁联：
出句：儿皇帝孙皇帝，毕竟为皇帝，得装屁处则装屁   【打神者】
社会上有些黑恶势力，收买、雇佣些喽啰，其实他们也是小草民，人微言轻，但因依附于黑恶势力之后，尾巴就翘天上去了。以为自己就是个儿皇帝。装模作样，到处混充大尾巴狼，，，这种跳梁小丑，可笑又可怜。。这个对联聊聊数字，把这种丑陋嘴脸刻画得惟妙惟肖。——这是我的理解和点评。

下面再看看文字狱制造者的那首臭屁诗：
二、七律 和范曾  读习近平主席在文艺座谈会讲话
知味堡人
皇图不系帝之阳，巨匠含节知臭香。
狂傲岂长拍马屁？风流尤好奏华章。
龙吟挚意称高祖，凤唱纯情美大常。
倾倒谁言躬媚骨？诗人际会乐康庄。

附原玉:
范曾
皇图八万沐初阳，耸嶽奔川隱佛香.
早觉神州辞厄运，欣迎大塊著文章.
龙吟昊宇当非昨，凤择高枝胜往常。
妙笔丹青轮斫手，挥鞭电掣向康莊。
地址：http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=4139420&extra=page%3D2
大家都知道：《百家论坛》是禁止发诗词主贴的。曾有多少违犯者，被首版斩尽删光？如今他自己发表了“臭、屁”诗词主贴。上上下下的高层领导们，可有敢说个“不”字的么？

我的点评：
1、这首联的上句：不伦不类的生造词串在一起不通顺。自不消说。
咱重点看看下句：“巨匠含节知臭香。”——这巨匠二字估计是指范曾大师吧？“含节”二字当什么讲？咱不懂查查词典吧：只有2个解释：1、“高中物理书目录(含节)”。2、节温气盖(含节温器)，，用在此处未知何意？！
嗨，最好懂就是“知臭香”——就是知道香臭（为了凑韵给倒过来变成了臭香），但，这是表扬大师、还是寒碜大师呢？ 众所周知：3岁的娃娃以及身边的狗狗们难道不知臭香么？真把古稀之年的巨匠给糟践稀了哈！
——再说：“知臭香”它是诗的语汇吗？这样的“臭词”能入诗吗？恶心煞了！
2、再看看颔联：“狂傲岂长拍马屁？”这狂傲显然是对范曾大师的谴责。这“拍马屁”，到底是谁给谁拍呢？大家看到：北大师生们众口交赞范曾先生“歌颂习主席在文艺座谈会讲话”是弘扬主旋律，这位老版怎么能把这弘扬主旋律的原玉，给玷污成“拍马屁”呢？（这句意思是说：范曾大师企图给领袖拍马屁，而又不太擅长，所以拍到蹄子上了？？——从字面上看应该这么解才对吧？）这种抹黑主旋律的恶劣行径，是不是逆主流而反向？
3、颈联上句：“龙吟挚意称高祖，”
请问这高祖是谁？不是唐高祖，也不是汉高祖吧？难道这指的是社会主义时代的“mao高祖”吗？作者就是这样污蔑我们伟大领袖的吗？
4、颈联下句：“凤唱纯情美大常”
再请问：什么叫做“美大常”，查词典也查不到。开始我还以为是肚子里的“大肠”、打字笔误呢？不对啊？这里没有生理解剖学、这算是诗啊？奥，看到原作的韵脚是“凤择高枝胜往常。”——这才明白：原来这是为了凑上原玉的韵，而又一个自己生造的词。哈。后面还有什么“躬媚骨”啊等等。我就只听说过：奴颜媚骨，和卑躬屈膝，还真是长这么大，都没听说还有个词叫：“躬媚骨”哈。长见识！
算了。简单总结一下：
1、理论版不允许发诗词主贴，首版大肆删掉所有来宾的诗词主贴，一而再、再而三地显摆自己的“一花独艳”！ ——（只许州官放火，不许百姓点灯。啊。）
2、依仗权势，  滥杀无辜：刚把“打神者”的“装屁”对联打成“终身禁言”，然后堂而皇之发表自己的“臭、屁”诗！
3、“臭、屁”诗！自己可能不觉得臭。其实在质量上、水平上，再怎么臭，都不算什么。那只是修炼道行低，能力差。严重的是政治上，不能污蔑伟大领袖！更不能抹黑时代主旋律吧？

所以，这“装屁联”和“臭屁诗”，两相比较。后者更应该被终身禁言。敬请坛长、高管们甄别鉴赏！

知味堡人

举报帖子:forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=0&pid=29014940
举报理由:大力神 : 讽知味鸨人 尸米喂饱人燥狂 扭捏技头扮凤凰 言枯不及声高助 二诶为狈呐喊忙 尸米喂饱人肮脏 转世高俅霸一方 文章堆满米田共 衙内跟屁啖啖香 尸米喂饱人荒唐 百家洞里苟且狂 摸黑屁精叠罗汉 人人喊打振高
大力神 : 讽知味鸨人 尸米喂饱人燥狂 扭捏技头扮凤凰 言枯不及声高助 二诶为狈呐喊忙 尸米喂饱人肮脏 转世高俅霸一方 文章堆满米田共 衙内跟屁啖啖香 尸米喂饱人荒唐 百家洞里苟且狂 摸黑屁精叠罗汉 人人喊打振高
大力神 : 讽北戴河a 诡辩披露才思浅 遮丑装蒜伎俩孬 诗词无味尤强乐 鸭腚流油啃风骚 讽针叶林 自喻青松秀高洁 痞言俗陋肆招摇 臭美挑战真善美 七星宝塔镇河妖 讽霜剑1 断剑废弃荒郊外 风雨蚕食生锈霜 未能砍人百
大力神 : 讽畅游河马1 畅游淤泽皮囊臭 河马凑诗赘言多 不闻诗味闻尸味 嗜腐焉得心思活 讽畅游河马2 河马硕大出非洲 畅游腐沼邪思长 修得人形拾牙慧 偷转旧论变新章 讽花门秋草1 草妖变身江湖客 换甲窜游异想开 拍
大力神 : 思无邪a的笑话——小a迷上披头屎 阿Q：儿啊，听说你最近被评为最佳小丑，太有出息啦！ 小a：爹啊，我不但学会了你的精神胜利法，还精通头顶屁股的绝技，能不获奖吗？ 阿Q：哦，我儿果然青出于蓝胜于蓝！ 小a：练
举报时间:2015-5-10 17:25

知味堡人

多多补丁                                 登录/注册后可看大图 650 主题 1万 帖子 1万 积分 高级管理员 [color=rgb(153, 153, 153) !important]人力资源部长兼辞赋版常管                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 积分18828                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 发消息 编辑禁止帖子

17#                                 登录/注册后可看大图 发表于 2014-12-8 18:20:31 | 只看该作者 此伯牙、打神者、踢鬼者、吟鞭均“吟者”无数马甲中的四个。再在栏目兴妖作怪，装神弄鬼，引发栏目管理员的矛盾以及栏目与栏目的矛盾。定斩不饶！

知味堡人

知味堡人                                 登录/注册后可看大图 857 主题 1万 帖子 1万 积分 栏目首席版主 [color=rgb(153, 153, 153) !important]百家论坛首席版主                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 积分14164                                 登录/注册后可看大图 编辑禁止帖子

20#                                 登录/注册后可看大图 发表于 2014-12-9 08:31:32 | 只看该作者 多多补丁 发表于 2014-12-9 01:05 消息传的真快哦。国学园地自有论断，堡人首版不参与即可。 吟者在这里伯牙之后的第三天就有网友告之，因为只是写诗射骂，没有指名，便一直是观察。不但在此写诗泄愤，又用马甲去百家缠骂，还在这里恶人告状，混淆是非，直接点名，我不能不在你的帖子下表明态度。 哈，我还不会直接在此与谁发帖理论。有你，有版主之家。我拭目以待，没有处理，我会径直在版主之家说明、揭露。栏目和论坛不能任由卑劣攻击者兴风作浪，论坛要对不利于和谐、有害于风气的恶习予以纠正。