【揭晓】三门峡杯“联星炫起来”2015年6月赛场总第75场评选结果揭晓！

潇湘妃子

一、比赛题目：以“控烟（禁烟）”为内容作联。

    央广网北京5月31日消息，今天（31日）是世界无烟日，6月1日起，被称为“史上最严控烟条例”的《北京市控烟条例》将正式实施。该条例可以理解为“凡是有屋顶的地方都不能抽烟”，违者将处罚款。
相关内容请看此链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1336847

二、比赛评审：

1、组委成员：潇湘妃子、寂静星空、方留聚

2、本期首席评委：潇湘妃子

本期评委：

联都：月鸣泉 、泊小顾、 塞上长城、保山廖智慧、逸轩散人

三门峡市楹联学会：欣味（郭新华）

三、比赛结果（同一等次按作品提顺序排列）

一等奖1名


法本无情，为民亮剑赢青眼；
烟原有害，祸己伤人悔白头。【作者：吴继强】

评：本联上下比分别以法和烟为线索，分工合作，皆能得力。法在无情和有情之间，烟乃无一利之物，文字虽少，理由却很充足。对仗也很精致。


二等奖2名

养生须自戒烟起，
厚德还应守律先。【梅州阿海】

评：本联情理俱见，有规劝意义，从个人着眼，能以小见大。“守律”切住了题，不过厚德与养生的对仗模棱两可，作为短联来说宽了些。


吐雾吞云，赴神仙境，片刻欢愉迷醉久；
形销骨立，剩羸弱躯，万千悔恨醒方迟。【醉卧红尘】

评：上联写“瘾君子”的现状，下联描述由此导致的后果，用语夸张更觉惊心，有一定的警戒意义。但对烟的害处写得较生动，对控烟只字不提还是不够理想。

三等奖3名


害人烟草，都说有罪常无罪；
救命法规，看似无情最有情。【佳人如画】

评：上联反映了人们对烟草存在于世间的无奈，这种矛盾的心情很切合社会现实，易引起共鸣。下联对出台的法规给予充分的肯定。以情驭笔，做得较好。但从文理上看，上下联都少了点儿内容，所以上联烟的“无罪”，下联法的“无情”就令人觉得凭空而来。

莫以税收搪塞，控如割韭，禁而难绝；
当从福祉考量，除要刨根，死乃不生。【春去如过翼】

评：直接对控烟的举措发表议论，利弊参半。利在稳切题目，弊在容易暴露自己认知上的问题，有时会落入一厢情愿的境地。本联正是如此，彻底除烟不是那么简单，控烟毕竟是在努力作为，冠于搪塞之辞不妥。另外三同音收脚也不好。

题控烟
虎埠销烟，乃英雄远见，于水火中救民，岂让番邦餐我肉；
首都控令，为往事鸣钟，除雾霾以兴国，直教华夏肃其容。【月绣千江潮】

评：本联自身文字的协调性是不错的，上下联第二分句的照应关系非常到位，当句的前后关系也较妥贴。但事理上不够严谨，从虎门销烟说起，到北京控烟，貌似有了历史的厚重感，如此安排结构的方法是可取的，但此烟非同彼烟，比较还须慎重。吸烟也不是起雾霾的主要因素。

优秀奖4名


题控烟
雾云缭绕中，不能净化心灵，而是玷污肺叶；
烟草旺兴处，唯见一方利益，焉寻千载文明？【张久生】

评：用烟草的危害来说明控烟的重要性，题不算切得紧，也没离题。上联相对于个人而言，下联写到整个人类，有一定的延伸，但毕竟还是同一个内涵。另外“旺兴”一词，虽然不是生造，但却不等同于兴旺。


控烟难执行，非不能也，乃不为矣；
赢利最关键，人要紧吗？钱要赚嘛！【杏花村汾酒厂】

评：以口语入联，揭示了控烟难的原因，是为了钱。上联点出“不为”，下联给予解答，很有道理。但本期题目是“控烟（禁烟）”，加一“难”字已算偏题。


对镜堪忧，黄牙黄脸；
思之而栗，黑肺黑心。【长平】

评：本联把烟对个人身心的危害写得较形象，但只用这一点为材料，显得单薄。


若少控源，有州官放火之嫌，弊病何其深也，利益何其大也；
应多惜己，防生命成枯之患，健康不亦乐乎？文明不亦近乎？【花胜雪】

评：本联从两个方面对控烟作出建议，一是针对政府的作为，一是针对吸烟者的行为，思路清晰。下联文理俱佳，上联则欠通：源在何方，从联语看是在官，恐怕未必；利益从哪来？说到利益有什么作用？在联中难以理解。

潇湘妃子

五、比赛奖励：

1、每期获奖者（即前10名）赠送当期报纸一份；
2、每期获奖者（即前10名） 加为联都贵宾；
3、等级奖获奖者（前6名）如果本人愿意，可由联都负责推荐加入中国楹联学会（会费每年100元，入会时一次性缴纳3年的会费，另加会员证工本费20元，总计320元整，这笔费用是由中国楹联学会收取的，特此说明）

从2015年度开始，每月将不再赠送奖品，改由年终根据12期的获奖情况，评出联都年度联星，届时将一并奖励如下：

1、颁发由联都、三门峡市楹联学会、《中华楹联报》报社联合签署的获奖证书一份；

2、赠送2015年度《中华楹联报》合订本一份；

3、其他奖励（实物奖品）待定。

本次比赛的解释权归联都所有