【最新全国著名联抄公】

三江口

非常钦佩吴继强老师的正义行为，为联坛还一片清新作出了贡献。联抄公的行为败坏了风气，不劳而获，非严打不可。
不过，有点困惑想和吴老师探讨，象下面二副联：
日照红船，立党为公舟自稳；
春辉赤县，为民立范道尤宽。

廉石压舱，北斗导航，追梦潮头舟自稳；
民生为本，中兴在望，擎天柱下道尤宽。

第一副联的最后的三个字显然是套用下面作者的，但在整个看来，仅借用了很少的部分，不构成联的主体，象这样套用借用的，在春联中不知有多少，如“鉴初心”啦，“大时代”啦，“歌伟业”拉，等等，春联中同样撞车的很多，算不算抄袭？谁抄谁的？所以，定下抄袭必须有个标准，否则遇上撞车或英雄所见略同的也算抄袭，打击面太宽，弄得人人自危，这样对对联的繁荣并不好。个人认为，如果化用、套用、借用个别字句，不超过联的四分之一字数，不要轻易按抄袭定，当然不提倡随便用别人的创意。但即是古人创作中，有些伟人的诗词中，借用，化用的情况还是存在的，问题是不是构成了作品的主体。
以上仅供讨论，希望广大联友就此发表看法。

三江口

对抄袭行为，建议中国楹联学会有关部门制定一个标准，包括抄袭的定义、处罚的规定，比如初犯警告，惯犯从严，必须退回奖金、禁止参加比赛若干时间等，有章可循。对写作中的撞车、借用、化用、集句等作出相关规定。中国常用的汉字就那么多，写联中撞车是常有的事，如果都作为抄袭，打击面太宽，也是不妥的。

改革开放四十周年联中，“追绮梦”“证初心”“大时代”“美画图”“展宏猷”和以往的春联中等等，同类的词不知有多少，这些公共词语，不应视为抄袭吧？

以上纯属探讨，建议各位联家参与讨论，以形成公平、合理、适度、宽松的征联评联环境，既不要让联抄公钻空子，也不要弄得人人自危，生怕和别人撞车被曝光。而一旦曝光，身败名裂，这是谁也不希望看到的结局！