辣评怪象 直击新闻（组联之二） 20、题深圳女司机占应急车道23次被罚6.9万元

朱朋够友

一盘虾引爆的公权信任危机
文/ 宋芳华 （一滴...雨）

确实，要想维护一个良好形象，十分的难；而破坏掉它，只需要一个导火索，比如说，大虾。
当段子横飞全民娱乐“大虾事件”的时候，不得不说，此次事态已呈病毒式扩散。青岛人先是坐不住了，惊慌之态略显，一些人开始轻声细语的描述这个城市的人是 多么多么的善良，这个城市的风光是多么多么的优美。而另一些人持大义凛然之态，怒斥不良商家黑心饭店，做出了伤天害理的大事。其后，山东人也坐不住了，什 么”好客山东怎么会输给一只虾“，等等网文开始大张旗鼓鼓噪而上，集体上演一幕“山东好冤，城市好冤”的大剧。
仿似这些话题的浩然正气都蕴含了无穷的力量，能够灭掉“大虾事件”所带来的不良反响，能够弥补这盘大虾所带来的重创一般。好吧，想我好客山东怎可容忍这等黑心肠小人，拉出去，“斩立决”才行。
当然，完全可以认为这些扭扭捏捏的辩论文都是出于好意，出于爱城市爱家乡。可是，这似乎不管用哇，没有看到事态往良好的方向发展，而是事件的发酵远远超出 了预料，如同一句俗语所说的”拨出萝卜带出泥“，各地纷纷曝光在旅游区所遭受的”被宰“，你随便一搜网页都能看到最新曝光的”宰客丑闻“。
这样看来，问题就严重了！
一家有问题正常，多家有问题，大概就不正常了。难不成这些”宰客“的店家利欲熏心真毁了良心？还是制度不完善漏洞太多让这些人钻了空子，或者说根本就勾结不作为才导致如今的覆水难收。
好吧，没有答案。或者说都知道答案，但无人能公告天下。
大虾事件病毒性扩散，也成就了段子手们，诙谐也好，幽默也罢，是出于好意，替弱势发声。是啊，站在消费者的角度来说，有欺诈不可怕，只要有说理的地方职能 部门正常管事，这事儿就大不起来。公权力不可麻痹，否则后果自负。有发声“天价大虾会像一块狗皮膏药一样糊在这座美丽的海滨城市的脸上”，这样的说法不是 不可能存在，但是只要有决心改过，严禁“宰客”、杜绝一切“宰客”的行为发生，那么打造一张健康文明的城市名片都不是事。
大张旗鼓是最拙劣的表演，“大虾事件”的发生和发酵是必然的，或者说不是大虾也会是小鱼，因为一直以来制度的不足，市场的乱象，以及管理上的混乱，势必要 有一个导火索来引发，时间上，只不过或迟或早而已。 文/青岛作家 宋芳华

朱朋够友

青岛大虾背后的“高定价”和“低段位”
杭州日报2015-10-09 06:5602

一只大虾，几多纠结。
刚刚过去的这个国庆长假，青岛“善德烧烤店”宰客新闻引爆了舆论场。人说店大欺客，店小同样不含糊：大虾标价38元，结账时说论只卖，一盘虾总价达到令人咋舌的1500多元。顾客与老板理论无果后选择报警。派出所表示事件属于价格纠纷，要求他们找物价局，而物价局称过完节才能解决。
梳理事件发生后的公共讨论，大多集中在道德和行政伦理层面。有人从中看到霸道奸商，有人从中看到公权麻痹。天价大虾由此成为一个剖面，从不同角度折射出不同镜像。
如若从经济学角度对青岛大虾事件加以透视，这其实是一场由市场定价所引发的纠纷。在古典经济学的分析框架里，“看不见的手”魔力就来自于自愿的市场交换，各取所需的买卖双方因为都得到了自己想要的，实现了互利共赢的“帕累托优化”。市场交易所形成的价格则会发出信号，引导形成市场的供需匹配和动态平衡。
价格正是市场机制的核心指挥棒。虽说一个完全竞争市场会挤压“超额利润”，导向一个赚取平均利润率的市场格局。但“完全竞争”更多只是一个理想化的假设，市场参与主体地位的不平等，买卖双方信息的不对称等等，都会导致不完全的竞争。而且若所有市场主体都只能赚取平均利润，他们何苦还要钻研技术、创新产品？竞争本身都被消解掉了。
不想赚取“超额利润”的公司一定不是一个好公司。关键是怎么赚。在成本结构相对固定的情况下，提高产品定价自然是一个最直接有限的手段。问题是你凭什么定高价？买卖讲求个你情我愿，一厢情愿未必有人买单。如何拿捏得当，考验商业智慧和经营能力。
显然，青岛大虾事件中的烧烤店主，用离谱的高定价诠释了其本身的低段位。区区一盘大虾，之所以敢喊出天价，其实是基于“反正就一锤子买卖”的投机心理，钻的就是游客人生地不熟、停留时间短暂、维权成本高昂的空子，上了贼船就得纳完粮才能下去。在此情境中，游客无论多心不甘情不愿，都会陷入一种进退维谷的窘境，可能就选择忍气吞声了。
但高定价本身并非洪水猛兽，只要你段位够高，不愁没人屁颠屁颠地送钱上门。只要你真正为购买者创造了满足需求甚至超出预期的使用价值，在一个消费升级的时代背景下，从不缺少愿为高价买单者。苹果这样的技术驱动型公司和那些经久不衰的奢侈品制造商，显然是高段位的代表。一款划时代的现象级产品，自然催生了与众不同的市场区隔，高价水到渠成；一个充满文化意涵和调性的品牌，精准切中了“凡勃仑效应”，价格越高越受青睐。
“高定价”搭配“低段位”，这是一种最糟糕的组合；“高定价”搭配“高段位”，才是方向所在。

朱朋够友

“青岛大虾”影响难挽回要归咎于公权麻痹
    2015年10月08日10:10 南方都市报

维护一个良好形象，千难万难；而破坏掉它，一件糟心事儿就足够了。

    比如，38元一只的青岛大虾。

    各种段子已在朋友圈流传：车失控了，怕赔不起不敢蹭向劳斯莱斯，只好撞飞了路边大爷手里的一个塑料袋，谁知道里头装的是青岛大虾……

    吃饭前，点了几盘8元瓜子，拿过账单一看：61万！是一颗瓜子8块，不是一盘；旁边一个点米饭的休克了，因为米饭3元，不用说也是按粒儿算的……

    一旦进入段子横飞的阶段，熟悉互联网传播的朋友就知道，事态已呈病毒式扩散。我们有足够的善意，相信这种奸商只是个别人；也有足够多的事例证明，青岛是个好人好事不断涌现的城市，热情待客是真正的日常状态。但是，“一丑遮百俊”效应发生了。在今后的一段时间内，“天价大虾”会像一块狗皮膏药一样糊在这座美丽的海滨城市的脸上，揭都揭不下来。更糟糕的是，当人们一遇到旅游宰客的事，脑子里就会蹦出“青岛大虾”四个字来……

    看后续报道得知，宰客的商家已经得到惩处。但是，有多少人会关心这条正面的信息呢？当触及大众痛点的事件进入传播的链式反应阶段，坏的影响已经很难挽回。

    然而，这个恶果本来有机会避免。不妨复一下盘：游客报案后，假如派出所能给消费者撑腰，而不是对明显的欺诈置之不理、一味推诿；假如物价局不来个“以后再说”，而是迅速处理，那么，这将是一个“无良老板欺诈不成被惩处”的正能量故事，微信上流传的说不定是“点赞青岛，谁跟游客耍青皮就让谁倒”的文章……

    正是职能部门的不作为，导致了事态激化。有欺诈，不可怕，只要有说理的地方，有人正常管事，这事儿就大不起来。怕的就是公权力麻痹，让游客得不到一点儿公共资源的救济，四下无援，周遭冰冷，本来就一腹委屈，能不转化为一腔怒火吗？怒火一旦进入公共领域并引起共鸣，就会大面积燃烧起来。导火索刺刺燃烧时候你不浇灭，这样的管理能不出事吗？

    千里之堤，溃于蚁穴。呜呼，蚁穴果能溃长堤乎？实溃于视蚁穴如不见的典守者之手也！不作为的危害，又何止于旅游维权一事呢？

朱朋够友

“青岛虾”之痛，不是价格是欺诈
2015-10-09 23:05　来源：广州日报　
敬一山（媒体评论员）

刚刚过去的国庆长假，旅游城市青岛似乎上了“差评榜”。先有游客爆料，大排档一只虾卖38元，而服务员此前误导说是38元一份。在舆论如潮的批评声中，卖“天价虾”的店家已经被罚9万元。随后又有网友爆料，去某餐厅点了帝王蟹，店家称重之前直接把螃蟹腿都拔掉，称完后七斤多，且称了就必须买，吃过后结账两个人花了近三千，此事还在核实中。

在旅游旺季，“景点宰客”是最容易激起公愤的事。天价虾蟹，引发新一轮对诸多景点“天价”的吐槽。在网上，“青岛虾”已经成为新的全民调侃对象，这对青岛旅游城市形象，至少短期来看是一种很大的伤害。

海捕大虾、帝王蟹价格本身并不便宜，青岛两商家卖的“天价”到底离谱到什么程度，其实还没有定论。如果简单认为价高就是欺客，对商家来说也未必公道。旅游旺季，成本增加、供需关系的改变，都会令价格上涨。“景区的东西就是宰人”，在这种常识判断的背后，有着某种必然性。不过，青岛这两起纠纷真正需要关注的问题，不是天价不天价，而是游客在消费中有没有明确被告知价格信息，有没有被强制消费。

比如论个卖虾的那家大排档，最大问题是在菜单上公布价格时，“以上海鲜单个计价”相对“隐蔽”，事实上误导了消费者。如果游客现场咨询时，服务员再以“按份计价”来答复的话，欺诈的成分就更明显。至于帝王蟹，价格本身不菲，一只大蟹卖到一两千元都很正常，所以网友一顿饭“花近三千元”不算太离谱，关键是店家“把螃蟹腿拔掉”有没有征求过消费者意见，是不是一种变相的强制消费。

景点的东西再天价，只要明码标识，消费者有选择的自由，那就不是事儿。青岛的“天价虾”之所以引起公愤，关键是有欺诈的成分，消费者在理论过程中，店家甚至还有暴力威胁的迹象。而面对这些不当手段，消费者在维权时，又遭遇物价部门、公安机关等的相互推诿，这才是令舆论不满的核心所在。

在消费者曝光“天价虾”引发舆论关注后，青岛物价部门按照涉嫌价格欺诈、违反明码标价及侵害消费者权益的规定，依法进行立案查处。需要追问的是，大排档那个标价牌是只有国庆期间才使用，还是平时就这么挂着的？换言之，价格欺诈仅是国庆期间的行为，还是平时相关部门监管就不到位，只是国庆期间凑巧被暴露？

“天价虾”纠纷之后，我们看到物价部门、工商部门、公安机关等多个部门被牵涉其中，游客本身维权时的求告无门和曝光后舆论聚焦下的“多部门配合调查”，形成了鲜明对比。景点的消费者多是游客，维权的时间精力成本相对很高，这可能也是一些商家敢于欺诈的客观原因。出于保护消费者权益，乃至旅游城市声誉角度考虑，能否授权特定部门紧急“一站式”解决消费争议，也值得青岛和类似城市考虑。

朱朋够友

青岛“天价虾”事件 一官员被停职检查
2015-10-08 07:42:40新京报

　　据新华社电 青岛市7日对“天价虾”事件相关部门人员作出处分决定，青岛市市北区市场监管局主要负责人停职检查，对该区物价、旅游等部门主要负责人进行诫勉谈话。青岛市同时提出，坚持问题导向，查处旅游市场违法违规行为。
　　青岛全市开展市场秩序整治
　　据介绍，青岛市市北区善德成烧烤店宰客事件发生后，青岛市下达了对该店罚款9万元、责令停业整顿并吊销营业执照的行政处罚告知，并对市北区市场监管局主要负责人停职检查，对该区物价、旅游等部门主要负责人进行诫勉谈话。
　　十一长假期间，有网友爆料称，在青岛市乐凌路善德成烧烤店吃饭时遇到宰客事件，该网友称点菜时已向老板确认过“海捕大虾”是38元一份，结果结账时变成是38元一只，一盘虾要价1500余元。
　　青岛市提出，对于消费者投诉反映的问题实行首问负责制，快速有效处置游客投诉。同时，青岛市将坚持问题导向，在全市范围内联合开展拉网式市场秩序检查和整治，对旅游市场中存在的无照经营、不正当竞争、旅游业不公平格式合同条款等违法违规行为进行查处。
　　青岛市消协公布投诉电话
　　7日，青岛市旅游局、工商局、物价局、公安局还联合发布《关于进一步治理规范旅游市场秩序的通告》，要求全市旅游经营者严格贯彻实施行业法律法规。
　　青岛市消费者保护委员会7日发布《关于维护消费者合法权益的声明》，对善德成烧烤店“恶意宰客行为”严厉谴责，表示将配合有关行政部门和行业组织，对消费者关心的消费领域开展监督检查，并公布投诉监督电话0532-85725315，方便消费者和游客对消费侵权行为进行投诉。
　　青岛市饭店和烹饪协会7日也向全市餐饮行业企业发起守法经营、保障食品安全和积极化解消费纠纷等五项倡议，进一步加强行业自律。
　　■ 讲述
　　店老板：再吵蛤蜊也按个儿卖
　　遭遇“天价虾”的被宰游客朱先生和肖先生事发以后已从青岛各自回家了，记者几经周折终于联系到了这两位当事人，他们给我们讲述了当时事情的经过。据央视新闻
　　店员曾明确大虾38元一份
　　肖先生说，“4号晚上，我们坐高铁从泰安到青岛，到了之后我们就打算去吃海鲜。当时他那一家好像有两桌客人在吃，而且那个名字起得挺好的，‘善德成活海鲜烧烤’，觉得这家肯定不错就去了。”
　　肖先生说，一家三口点了虾、螃蟹、扇贝等一些海鲜。“我们正在吃，旁边南京的朱先生一家去结账，一问2000多，我当时一下就蒙了，问那我这一桌多少钱？店老板一算，1338元。”
　　朱先生说，店内的服务人员报的是2175元，我说怎么这么贵呢？他说你们点了那个虾是38元一只。我说在点菜前我们几个人特地问了，明确答复我们是38块钱一盘，按份来卖的。”
　　据朱先生和肖先生反映，因为害怕出门挨宰，点菜前他们都特地问了店里的工作人员，对方明确告知是38元一份。从朱先生当时拍摄的这份价目表上可以看到，“海鲜类”一栏中，“海捕大虾”一项的后面，只标了价格是38元，但并没有写单位数量，而在“主食”一栏的底部写有一行字：以上海鲜按个计价。
　　朱先生说，服务员并未提醒虾是按只收费。而肖先生也表示服务员并未问自己要点多少只虾，而且在结账时服务员还说，“就害怕你们觉得贵，之前只给你们上了30只，还没给你们上50只”。
　　千元大虾当地饭馆价格五六十元
　　从朱先生拍摄的照片上可以看到，38元一只的虾是很普通的基围虾。记者了解到，像这种虾，在当地饭店里，通常只要五六十元一盘。
　　就在朱先生和肖先生跟店老板理论的过程中，店老板还抛出了更狠的话，“他要了两盘蛤蜊、两盘扇贝，两盘蛤蜊、扇贝全都给他按个算，再吵吵全论个卖，蛤蜊也论个，一盘蛤蜊38个，380元，两盘蛤蜊760元，两盘扇贝，一盘扇贝12个，120元，两盘240元，全算上！”
　　支付2000多元餐费才得以脱身
　　朱先生和肖先生两桌客人赶忙打110报警电话。
　　朱先生说，民警来了之后就说，说这事不归我们管，这事我们管不了，这个应由物价部门管。但打电话给物价局的人又说当时太晚了，说处理不了，只能等明天。
　　民警在现场呆了没多久就离开了，朱先生说店老板看我们一直不付钱，嘴里就开始骂，说如果到了12点还不给钱，他要让我们付给他加班费，按3倍工资支付。
　　争吵声引来了不少围观的人，有人建议他们，不如留下正常价格的饭钱赶紧逃走。据肖先生事后回忆，为了防止他们逃跑，烧烤店老板一边用棍子恐吓，一边指使手下人打110报警。
　　民警回到现场后把朱先生、肖先生还有烧烤店老板带回派出所。朱先生说，接待的民警说这事他们真管不了，让回去协商。经过协商，肖先生和朱先生分别给了烧烤店老板800元和2000元的餐费，才得以脱身离开。
　　■ 相关新闻
　　青岛一餐馆一只螃蟹卖2786元
　　餐厅称398元一斤属正常价，进价每斤220元—240元
　　继青岛天价虾事件后，昨晚，青岛一餐馆又被曝出“天价蟹”，网友称其在旅游期间食用一只帝王蟹，花费2786元。昨日上午，涉事餐馆经理告诉新京报记者，餐馆明码标价，帝王蟹一斤398元，价格正常。
　　青岛市工商局工作人员表示，工商部门正在调查此事;对类似价格问题，近日相关部门将有联合动作。
　　帝王蟹拔掉腿上秤称
　　网友李女士回忆，10月4日晚间，其与同伴赴青岛旅游，被出租车司机带到市北区登州路啤酒街的原浆醇餐馆。
　　店员推介当地特色菜帝王蟹，并告知其每斤398元，拔掉螃蟹腿上秤一称，7斤多，说是不到三千，我们当时就傻眼了。
　　李女士说自己担心惹事只能付了钱，事后向当地12315热线进行了投诉。
　　李女士提供的账单显示，3个菜，消费总价2876元，其中帝王蟹收费2786元。
　　10月6日，李女士把经历和账单发至微博引发热议。多位网友留言，曾在该店遭遇类似情景，螃蟹直接把腿拔了，不要都不行。
　　餐馆：就挣个加工费
　　昨日中午，原浆醇餐馆经理马先生回应，店内所有菜品均明码标价，货真价实，并没有所谓出租车司机拉客源一事，对网上出现的大量差评，他不得其解。
　　所有东西都明码实价，一个愿买一个愿卖。马先生表示，店内帝王蟹398元一斤的价格属于正常价，就挣个加工费。
　　马先生回忆，10月4日晚来了一男一女两个顾客，店员向他们介绍了一蟹三吃，二人对这道菜很感兴趣。从鱼缸捞出来的螃蟹大小不一，部分餐客担心被调包，都是活蟹现杀，店员是在征求了顾客意见后才去掉了蟹腿。
　　马先生出具的进货单显示，帝王蟹进价，每斤220元到240元不等。

朱朋够友

由一只虾牵涉到一个城，措辞会否太过份？我想我能理解秋水君作为青岛人的心情，但是事实确实不容乐观。就像曾经写出过长篇小说《天囚》的作家凌非，一个无耻到令人发指的“尊师杯”嵌名联大赛，不仅把五六位江西藉文化精英拖下水，更让我等老区人民倍感丢脸。我完全承认，这是江西的垃圾！我觉得天价虾应该令青岛反思，就像“尊师杯”让南昌钉在耻辱柱上一样，是无可辩驳的舆论存在。谢谢大家的跟帖关注，更多详情请自行百度查询。

朱朋够友

         话说青岛市乐凌路“善德活海鲜烧烤家常菜” 老板因38元一只虾狠心宰客被罚9万而溜之大吉，看到中国联都朱朋的题联后，正羞惭不已。忽然发现同为青岛人的寒凝眉老乡仗义执言，痛骂恶意诽谤的上当顾客，大呼知音。店老板文心大动，即兴作对一副：
         占小便宜吃大虾，遇硬功夫装软蛋，我心本善，其人不善；
         抛黑下水害青岛，踢凉屁股叹寒心，他口无徳，此话缺徳。

朱朋够友

青岛“天价虾”事件一石激起千层浪
         港媒称，青岛“天价虾”事件一石激起千层浪，近日网友也纷纷曝出各种“天价商品”，包括900元的蘑菇炖鸡、3000元一把的石斛、以及100元一锅的白粥等。中消协10月8日就“天价事件”发声，要求畅通消费者投诉处理渠道，建立旅游市场不法经营者黑名单制度。
　　据香港《南华早报》网站10月9日报道，“38元一只大虾”的事件被网民曝光3天之后，以一开始被指互相踢皮球的职能部门道歉、涉事烧烤店被责令停业、青岛市市北区宣布将开展大检查告终。这一件以网络曝光倒逼政府作为的成功案例，也让媒体更多地关注那些有过类似“吃亏受委屈”经历的网民故事。
　　报道称，同样在青岛，一名山西游客就曝光在崂山景区吃了一道价值894元的蘑菇炖鸡。这名游客在网上发帖称，10月2日跟随“黑导游”带到了一家名为“山海饭庄”的饭店，吃了一顿农家宴。一顿饭吃下来，一斤螃蟹168元，一杯扎啤65元，一个海蔘88元，这些价格都可以接受，唯独894元的蘑菇炖鸡让他不能接受。而最终这顿饭总共花费了2300元。
　　据新华社报道，该游客发帖后被崂山景区工作人员发现，随后景区工作人员通过交警部门找到网友的车辆资讯及电话号码，勒令饭店负责人停业整顿并向该游客道歉，并赔偿了游客全部损失。10月4日，该游客发帖称，事情得到了满意的解决，景区的做法让他很满意。
　　报道称，但不是所有被“坑”的消费者都能“沉冤得雪”。据现代快报报道，江苏常州一网民发帖称，10月5日在一家粥店点了一锅白粥，结账时竟然被店家索价100元。
　　该网民说，本想点6元一位的白粥，但服务员说没有，“接着误导我们点这个白粥”。他说菜单上没有标注，也没有明码标价，也没有听到服务员说白粥要100元。但这家粥店的负责人在网上回应称，当时生滚粥白粥已经卖完，只有潮汕砂锅粥，当时已经告知客人潮汕砂锅粥白粥因材质不同，价格也不一样，最后客人定了100元一份的大锅的潮汕砂锅粥白粥，“不存在一碗白粥卖100元的情况”。
　　据悉，常州物价部门将会开展进一步的调查。
　　
　　而在云南，有游客则遭遇3000元的“天价石斛”，还被强制交易。《华西都市报》报道，游客田女士在云南丽江泸沽湖景区看上了一个草药摊上的石斛，摊贩报价25元，田女士一位是25元一斤，和摊贩议价之后，价格定在10元。
　　之后，田女士抓了一把石斛，但没来得及看清楚称重，就被摊贩拿到小屋内加工捣碎。加工后对方拿出石斛，报价3000元。原来他当时所说的10元并非10元一斤，而是10元一克。田女士一方随即表示太贵，拒绝付钱，但摊贩表示石斛已经加工捣碎成粉，必须购买，甚至在对方说要报警的时候还说：“就算拿枪对着我也不怕”。
　　根据在网络上查询的价格，普通的石斛每克大约1元，价格较贵的干条才每克3元。最后田女士一方付给了摊贩400元。
　　田女士一方表示，当天在泸沽湖没有看到有关景区投诉的热线或者管理办公室，之后拨打云南省旅游投诉电话也没有接通。后来通过媒体才联系到了泸沽湖景区管理局，管理观景台的公司退回田女士一方400元，并表示会继续调查事件。
　　报道称，针对这一系列的“坑客”事件，中国消费者协会新闻发言人8日表示，希望政府有关部门对不法经营者采取零容忍态度，依法严厉处罚。各地旅游市场监管部门，应建立保护旅游消费者权益长效、联动机制，畅通消费者投诉处理渠道，建立旅游市场不法经营者黑名单制度，为消费者创造放心的旅游消费环境。
　　中消协还提醒消费者要坚持自主消费、依法维权，对于损害消费者合法权益的行为要积极主张自身权益，及时寻求政府有关部门、消费者组织和新闻媒体的帮助。
　　报道称，至于“天价虾”事件中的两名涉事消费者，《北京青年报》报道，虽然涉事烧烤店的老板已经被找到，但两位被“坑”的消费者的钱还没有被退回。
　　其中一名消费者肖先生说，“只要能够以我自己的亲身经历唤起青岛相关部门对此事的重视，并尽到他们的职责，就可以了，至于钱退不退，我无所谓”。
　　另一位当事人朱先生则表示：“钱要是给就给了，没指望能要回来，只是希望其他人去青岛就餐消费时要更当心。”
          （内容节选自互联网）

朱朋够友

         你毕竟吃进肚子里去了，我们连虾皮也没见。所以不要觉得冤，以后多点心眼。你明明看见了一个大虾38元，你还去傻傻的问，你不吃不就行了吗？不吃能死吗？  


       请问寒先生，如果这还不是骂，那么你被狗咬的时候，那畜牲就是在跟你亲嘴，你信吗？我就不明白了，青岛相关职能部门都在痛定思痛了，你还叫嚣个什么劲？我可以明确地告诉你，我下班途中听车里的“中国之声”，中央人民广播电台都在说，“好客山东”的金字招牌在人们口中成了“宰客山东”的戏称，你青岛冤？山东还更冤呢！可是官方抱怨了吗？他们尽最大努力在挽回形象，哪里像你婆婆妈妈拎不清东南西北连起码的是非观都缺失，这难道不是人品出了问题是什么？
        吵架？谁愿意跟你吵架？我只是用对联的形式抨击社会怪象乱象而已。难道除了征联除了唱酬除了消遣除了高雅，对联就不能发出百姓内心最真实的声音吗？醒醒吧你就。

朱朋够友

寒凝秋水 发表于 2015-10-14 14:30
本人强烈希望朱朋先生利用联都管理员的职位之便，把这个帖子继续在论坛总置顶。如此可以让“青岛大虾”更加 ...

         首先我要告诉寒先生，辣评联本身就是深挖事件的本质，措词无所谓高雅，通俗易懂最好；或许观点偏于尖锐，唯求真切发声。据此，“青岛终将形象倒”并无讽刺之意，重在实录，旨在警醒。你可以转发任何一个网站，我无异议。联都总固顶已设置过三天，足够了，不必再多此一举。
         其次对于你的观点我已无语，送你四个成语作结吧：目光短浅、讳疾忌医、欲盖弥彰、自讨没趣。

朱朋够友

·壬ɡС

朱朋够友

题青岛天价虾引发公权信任危机
       这地盘唯我独尊，私欲爆棚，青岛已将形象倒；
       那天价对人痛宰，公权缺位，大虾直令眼睛瞎。
      被105楼牧夫一说，觉得此改锋芒太敛，辣评辣评，不辣蔫能有味？特立独行，我笔我言，坚持第一稿感觉，岂能左右摇摆！还是复原吧，这不是征联，求工未必就是好。

朱朋够友

20、题深圳女司机占应急车道23次被罚6.9万元
         只管埋单，敢占侵绿色通道，则憋紫嘴唇，也别嫌贵死；
         岂能任性，如延误黄金救援，纵悔青肠子，难再觅鲜活。
          注：2015年10月13日深圳交警发布消息称，一牌照为粤B9E5Q9的奔驰车占应急车道23次，被罚69000元扣138分。据了解，这是今年深圳交警对单项交通违法开出的最高罚单，也是全国对占用应急车道违法的最大罚单。日前，这位任性的女司机已认罚缴款。
               

登录/注册后可看大图

朱朋够友

天价罚单！豪车23次占应急道被罚款6.9万


　　十一期间，全国出现不少因车辆在高速公路占用应急车道影响道路救援的情况。深圳交警发现，一辆号牌为粤B9E5Q9黑色奔驰越野车，该车从今年3月至今已有23次占用应急车道违法，排名首位。

　　深圳交警部门将车辆查扣，并通过车辆所属公司相关负责人了解情况，通过了解和交警的调查比对，确定是该公司一名女员工造成的这些违法。


　　经初步调查，该车于2014年12月上牌，属于深圳市华峰石化贸易有限公司，从使用到现在不足一年的时间已有30次交通违法未处理，其中有23宗为占用应急车道违法，20宗违法是在滨海大道沙河东立交往西，同一路段产生的，另3宗违法主要在滨海大道沙河西立交往西，该项违法行为主要发生有11时至15时。

　　从违法图片看，该车似乎是对违法占用应急车道情有独钟，即使正常车道没有车辆时依然任性的行驶在应急车道上。驾驶员好像觉得自己不会被发现，殊不知被交警蜀黍的高清摄像头拍得清清楚楚。此外，该车还存在6宗压实线和1宗违停的交通违法。


　　根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第18条规定：驾驶机动车在高速公路、城市快速干道或者隧道内行驶，非紧急情况占用应急车道、路肩的，处3000元罚款，记6分。交警机训大队办案交警据此开出共计处罚69000元、记138分的罚单。这也是今年深圳交警对单项交通违法开出的最高罚单，也是全国对占用应急车道违法的最大罚单。


　　据深圳交警统计，今年以来深圳交警共查处占用用应急车道违法行为共有10549宗（其中十一期间共查处349宗）。

朱朋够友

组联之二最后一联，陆陆续续，总算又迎来完工之日。组联之三稍后继续，成联版再见。固顶三天，新闻共议！

朱朋够友

京华时报：“天价罚单”的看点并不在“天价”
王云帆
2015年10月15日08:43    来源：京华时报    手机看新闻
原标题：“天价罚单”的看点并不在“天价”

　　“天价罚单”的看点其实并不在“天价”，而在是否罚当其过。对如此任性的司机，严惩是执法的应有之义。

　　天价罚单再现！十一期间，全国出现不少因车辆在高速公路占用应急车道影响道路救援的情况。深圳交警发现，一辆黑色奔驰越野车从今年3月至今已有23次占用应急车道违法，排名首位。交警依法开出共计处罚6.9万元、记138分的罚单。据了解，这是今年深圳交警对单项交通违法开出的最高罚单。

　　依《道路交通安全法》，对机动车违法的最高罚款仅为2000元。这辆23次违法的越野车为何被开出6.9万元的天价罚单？这是因为深圳另有一部《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》，依该“条例”第18条的规定，非紧急情况占用应急车道、路肩的，处3000元罚款，记6分。

　　深圳市人大常委会依特区立法权制定“条例”时，曾因重罚而引发过不少争议。部分质疑直指可能的“执罚经济”，也有批评者担忧“以罚代管”的实际效果。随着“条例”的实施，争议慢慢平息。一个简单的事实在于，所谓“重罚”，比较的对象乃是内地其他地区，尤其是欠发达地区。而与发达国家的交通法律相比，深圳的这些处罚实在称不上“重”。我们很多交通违法行为，放在英美等国就是刑事犯罪。

　　发达国家对道路交通安全的规制未必适合深圳，但完全依照道路交通安全法来进行执罚，缺陷也很明显。前些年，有个在深圳流传颇广的交警执法个案。一位交警依法对违章者顶格处以50元罚款时，对方甩出一张百元钞，还留下一句“不用找了”，扬长而去。

　　交通违法处罚的设计，本是要对那些有悖法律秩序和社会正义的过错行为人进行适度制裁。这种制裁的目的既要使行为人付出一定的代价，并回归到正常的法律秩序中来；也用以告诫、引导所有公民都必须尊法守法，以预防同类违法行为再次发生。如果处罚额度过低，不但起不到惩戒和预防作用，反会刺激和纵容违法者的嚣张。以中国地区经济发展的极不平衡，强求全国使用同一处罚标准注定难以实现立法宗旨。允许广东的深圳和西藏的某市，在地方性立法中根据本地经济、社会发展状况，在国家立法之下制定差异化的处罚标准，恰可弥补法制统一原则与地区发展不平衡的断裂。

　　对深圳这起“天价交通罚单”，存疑者固然有之，叫好者也不乏其人。“天价罚单”的看点其实并不在“天价”，而在是否罚当其过。深圳此前还曾对一辆套牌和超载的违法机动车，开出过高达8.5万元的“巨额”罚单。市民不但没有义愤填膺，还报以“掌声一片”。而据媒体调查，此次被处罚的越野车对违法占用应急车道“情有独钟”，即使普通车道十分通畅的情况下，依然任性地行驶在应急车道上。对如此任性的司机，严惩是执法的应有之义。对依法执罚，媒体的传播恰可放大它的预防意义，以让更多任性的司机收回任性，回归到尊法和守法的队列中来。

朱朋够友

胡老六 发表于 2015-10-16 16:06
[原创] 辣评怪象 直击新闻（组联之二） 20、题深圳女司机占应急车道23次被罚6.9万元
有钱不可乱行道
无 ...

谢谢胡老师跟帖关注，茶一个～～

朱朋够友

滷ΨЧ

朱朋够友

úúá